פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
564/13 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. עזבון המנוחה ערטול אלחאן
2. ערטול וג'יה
3. ערטול זאדאת
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו נדחתה על-הסף – מחמת התיישנות – תביעת רשלנות רפואית שהגישו המערערים.
תנאי היסוד למתן הפטור המבוקש הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. הכלל בעניין זה ידוע ומושרש: "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן ב בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)).
בבקשה שלפניי נטען כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו טוב. לדבריהם, הכנסת המשפחה באה כל-כולה מן הפנסיה של המערער 2. טענה זו נתמכת לכאורה בדפי חשבון הבנק שצורפו, שבהם מתועדת הפקדה חודשית בסכום של כ- 5,200 ₪. עם זאת, בבקשה חסרים נתונים ומסמכים רלוונטיים. כך למשל, אין פירוט באשר להוצאות המשפחה, ואין מסמכים לעניין זה; אין בבקשה התייחסות לנכסיהם של המערערים (מקרקעין, כלי רכב וכד'); גם אין הסבר כיצד שילמו המערערים את מלוא האגרה בהליך זה (לא נתבקש פטור).
זאת ועוד: לא מצאתי התייחסות – לא כל שכן פירוט ותיעוד – באשר לשאלת היכולת להסתייע בסביבה הקרובה, כגון הילדות הבגירות (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב
(3.10.2011); בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).
לאור האמור, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון, וגם לא להמרת העירבון בחלופה פחותת-ערך כגון ערבות צד ג' (יצוין כי ממילא לא נמסרו פרטים כלשהם בעניין זה). ברי גם כי אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית, שממילא אינה נחשבת חלופת עירבון (ראו למשל בש"א 5385/09
עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009); חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 282 (מהדורה שלישית, 2012)).
עם זאת, לאור הנתונים החלקיים ובשים לב למהותו של ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, מצאתי לנכון להפחית את העירבון ולהעמידו על סך של 12,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, ח' באדר תשע"ג (18.2.2013).
גיא שני
ר ש ם