פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5669/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
יורם גיל
נ ג ד
המשיבים:
1. אביחי
דרזנר, עו"ד
2. עדי כהן, רו"ח, המפרק גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ
3. יואב בן-דרור, עו"ד
4. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.6.03
בפש"ר 2051/85 שניתן על-ישי כבוד השופטת ו' אלשייך
תאריך הישיבה:
י"ג בסיוון התשס"ה
(20.6.05)
בשם המערער:
עו"ד אליעזר הלפן
בשם המשיב 1:
עו"ד נמרוד דרזנר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד יהושע חורש; עו"ד נעמה אלעד
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
המערער הגיש בבית-המשפט המחוזי בקשה ליתן הוראות בתיק פשיטת רגל שמתנהל בעניינו ובתיקי פירוק של חברות להן ערב.
בית-המשפט המחוזי הורה כי הבקשה תפוצל וכי הסעדים השונים התלויים בה יוגשו בנפרד בתיק פש"ר ובתיקי הפירוק. עוד הורה, כי לכל עניין ועניין תיוחד בקשה נפרדת.
כנגד טענה זו מופנה הערעור. בשל הספק בדבר הזכות לערער, מבקש העותר ליתן לו זכות ערעור. הוא סבור כי העניינים נשוא הבקשה קשורים זה בזה וראוי לדון בהם במקשה אחת.
לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי. קביעתו היא קביעה הנתונה לשיקול-דעתה של הערכאה המבררת, וזו סברה, במקרה זה, כי ראוי לייחד התייחסות נפרדת לכל אחד מן האירועים הנדונים בבקשה שבמסגרתם גם קשורים צדדים שונים. אין הבקשה גורעת מאפשרות המערער להעלות את טענותיו בפני בית-המשפט בהליך שבחר בו או במספר הליכים. גם אם היה ערעור בזכות ולא הייתה נדרשת רשות ערעור, דין הערעור היה להידחות וכך אנו מורים.
המערער ישא בשכר טירחת המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח למשיב 1 וסכום נוסף של 10,000 ש"ח למשיבים 3-2.
ניתן היום, י"ג בסיוון התשס"ה
(20.6.05).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט