החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5673/19 יורם בן דוד נ. גיא אמסלם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערעור של מי שנמצא בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי כבית משפט של פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא נעתר לבקשת הפטור המלא מאגרה ומעירבון, משום שהמערערים לא הוכיחו מצבם הכלכלי באופן מלא ולא הראו כי אינם יכולים להסתייע בקרובים או בנושים. נקבע כי הימצאות בהליך פשיטת רגל אינה מקנה פטור אוטומטי. המערערים חויבו בהפקדת עירבון של 10,000 ש"ח ובתשלום האגרה עד ליום 20.11.2019.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור. בעניינו של המערער 1 מתנהלים הליכי פשיטת רגל. לבקשה צורפו צווי כינוס ומסמכים בודדים, וכן אישור על נכות רפואית של המערערת 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מאגרה ומעירבון למערערים שבעניין המערער 1 מתנהלים הליכי פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי ואינה מקנה לו זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומעירבון

    ״העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש פטור להוכיח שאינו יכול להסתייע בקרובים או בנושים לצורך הפקדת העירבון

    ״המערערים לא הראו שלא יוכלו להסתייע בקרוביהם לשם הפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5673/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. יורם בן דוד

2. איריס בן דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. גיא אמסלם

2. אתי אמסלם

3. מ.אמיר "הכרמל " פיננסים

בע"מ

4. א.י . איור בע"מ

5. הבנק הבינלאומי הראשון

6. רמ-אע פיננסים זכיונות ונדל"ן

בע"מ

7. רפאל מדר

8. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

9. אי.אר.אן. ישראל בע"מ

10. י.ב. מוקד אשראי בע"מ

11. רצון ליברמן בע"מ

12. קידום מטרות בע"מ

13. חי רל השקעות ומימון בע"מ

14. שלום קדוש

15. יונתן דייסקל

16. בנק מזרחי טפחות בע"מ

17. קונסטנטין סרדיוק

18. יוסף בר

19. שלום דיין

20. לד אביבים בע"מ

21. בנק הפועלים בע"מ

22. אברהם אביהו

23. אקטיבה רד גרין בע"מ

24. אליהו דיעי

25. מנהל מקרקעי ישראל

26. עמידר החברה הלאומית לשיכון

בישראל בע"מ

בקשת המערערים מיום

2.9.2019 לפטור מאגרה ומעירבון; הודעת המשיב 2 מיום 9.9.2019; תשובת המשיבים 2-1

מיום 10.9.2019; הודעת המשיבה 12 מיום 16.9.2019; הוגשה החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

החלטה

החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כבית משפט של פשיטת רגל), המתירה למערער 1 לנהל את הליך הערעור, תתויק בתיק.

בחנתי את בקשת המערערים לפטור מאגרה ומעירבון ולא ראיתי להיעתר לה. בעניינו של המערער 1 מתנהלים הליכי פשיטת רגל ודומה כי זהו הטעם המרכזי העומד בבסיס בקשת הפטור. יצוין כי לבקשה לא צורפו מסמכים מלבד צווי כינוס ומסמכים בודדים נוספים הנוגעים להליכים שהתנהלו בעניינם של המערערים. כן צורף אישור על נכות רפואית המתייחס למערערת 2.

אף שמוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים, הרי שתשתית עובדתית חסרה זו אינה מלמדת כמעט דבר על תמונת ההוצאות וההכנסות המלאה של המערערים. בהקשר זה יודגש כי העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי, וודאי שאינה מקנה לו זכות אוטומטית לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון (ראו, בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)). בנוסף, המערערים לא הראו שלא יוכלו להסתייע בקרוביהם לשם הפקדת העירבון (בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל , פיסקה 11 (21.7.2014)) ובהקשר זה אף לא הוכח שהמערער 1 פנה בעניין זה לנושיו וביקש מהם לשאת במימון הליכים משפטיים (ראו, בש"א 1430/19 המנהל המיוחד - יגאל מזרחי נ' כונס הנכסים הרשמי

(3.4.2019); בש"א 4717/19 אשכנזי נ' סטימצקי (2005) בע"מ , פסקה 5 (15.7.2019)). אף אין להתעלם מסכום ההוצאות שנפסק לחובת המערערים בבית המשפט קמא.

אשר על כן אין מקום לפטור מלא מאגרה ומעירבון. בשים לב למכלול הנסיבות יפקידו המערערים עירבון בסך 10,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 20.11.2019 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ח' בחשון התש"ף (6.11.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6650/20יוסי כהן נ. טל הל יסכה בע"מהחלטה
  • בש"א 7746/19יורם בן דוד נ. גיא אמסלםפסק-דין

הלכות

  1. 1העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי ואינה מקנה לו זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומעירבון
  2. 2על המבקש פטור להוכיח שאינו יכול להסתייע בקרובים או בנושים לצורך הפקדת העירבון