החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5753/14 מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולן - הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון, המצאת כתבי טענותהחלטה בבקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המשיב 1 לחיוב המערערת בהוצאות בסך 500 ₪ בשל אי המצאת כתבי הערעור ובקשת הפטור לידיו ואי קיום הוראות קודמות. נקבע כי אם לא תוגש אסמכתא תוך שלושה ימים, תידחה בקשת הפטור על הסף והתיק יועבר לקביעת סכום העירבון.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המשיב 1 הודיע כי לא קיבל לידיו את כתב הערעור ואת בקשת הפטור, ובית המשפט הורה למערערת להמציא את המסמכים ולהגיש אסמכתא. המערערת לא נענתה להוראה למרות המצאת ההחלטה ותזכורת טלפונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות בשל אי המצאת כתבי הערעור ובקשת הפטור למשיב 1 ואי קיום הוראות בית המשפט?
  2. 2.האם יש לדחות על הסף בקשת הפטור מאגרה והעירבון בשל אי קיום הוראה להמציא מסמכים ולהגיש אסמכתא?

הלכות

  1. 1

    אי קיום הוראות בית המשפט בדבר המצאת כתבי טענות מצדיק חיוב בהוצאות ודחיית בקשת הפטור על הסף אם לא יתוקן המחדל

    ״חרף העובדה שהחלטתי הומצאה למערערת ביום 7.9.2014, ואף ניתנה לבא כוח המערערת תזכורת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • אסמכתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5753/14

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המערערת:

מוניק עופר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד דוד גולן - הנאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

הוגש הליך

החלטה

ביום 28.8.2014 הגישה המערערת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. ביום 1.9.2014 הוריתי למשיבים להגיש תגובתם לבקשה תוך 5 ימים.

ביום 3.9.2014 הגיש המשיב 1 בקשה, ממנה עלה כי המערערת לא המציאה לידיו את כתב הערעור ואת בקשת הפטור אשר הוגשו בהליך זה. משכך, ביום 4.9.2014 הוריתי למערערת להמציא את כתבי בי הדין האמורים למשיב 1 ולהגיש אסמכתא על דבר ביצוע ההמצאה תוך 3 ימים. כן הוריתי למערערת להתייחס לבקשתו של המשיב 1 לחייבה בהוצאות בגין הבקשה אותה נאלץ להגיש, וזאת בשים לב לכך שאין זו הפעם הראשונה שבה מועלות טענות בדבר אי המצאה של כתבי בי דין בהליכים השונים שבין הצדדים. חרף העובדה שהחלטתי הומצאה למערערת ביום 7.9.2014, ואף ניתנה לבא כוח המערערת תזכורת טלפונית ביום 16.9.2014, עד היום לא קיימה היא את ההחלטה.

בהיעדר תגובה מטעם המערערת, רואה אני לקבל את בקשת המשיב 1 ולחייב את המערערת בהוצאות בסך 500 ₪. כמו כן, ככל שלא תוגש האסמכתא האמורה תוך שלושה ימים מיום המצאת החלטה זו, בקשת הפטור תידחה על הסף ללא צורך בהחלטה נוספת והמזכירות תעביר את התיק למזכירה הראשית לשם קביעת סכום העירבון.

ניתנה היום, כ"ח באלול תשע"ד (23.9.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 608/15מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולן הנאמןהחלטה
  • בש"א 7036/14מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולןפסק-דין

הלכות

  1. 1אי קיום הוראות בית המשפט בדבר המצאת כתבי טענות מצדיק חיוב בהוצאות ודחיית בקשת הפטור על הסף אם לא יתוקן המחדל