החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 608/15 מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולן הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, מאחר שהמערערת לא פרשה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבה הכלכלי, וחזר על כך שהגשת בקשות חסרות חוזרות נושאת משקל לחובתה. נקבע כי פטורים שניתנו בהליכים אחרים אינם מחייבים. האגרה הופחתה ל-300 ש"ח והעירבון נקבע על 3,000 ש"ח, תוך 20 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. התצהיר שצורף לבקשה לא נערך כדין, רשימת החובות אינה עדכנית, ולא הוכח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס העירבון. בהליכים קודמים ניתנו למערערת פטורים חלקיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לאחר שלא הוגשה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם פטור שניתן למערערת בהליכים אחרים מחייב מתן פטור גם בהליך דנן?

הלכות

  1. 1

    בקשות פטור חוזרות וחסרות של המערערת, שהוגשו פעם אחר פעם, נושאות משקל מוגבר לחובתה.

    ״העובדה שהמערערת בוחרת להגיש פעם אחר פעם בקשות פטור חסרות, הינה בעלת משקל מוגבר לחובתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין דין בקשת פטור בתיק אחד כדין בקשת פטור בתיק אחר, ואין ללמוד מהחלטה בתיק אחד להחלטה בתיק אחר.

    ״אין דין בקשת פטור בתיק אחד כדין בקשת פטור בתיק אחר, ואין ללמוד מהחלטה בתיק אחד, במערך נסיבות מסוים, להחלטה בתיק אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לפטור מאגרה
  • עירבון
  • תצהיר
  • אגרה
  • הפקדת עירבון
  • פטור סטטוטורי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

608/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

מוניק עופר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד דוד גולן הנאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

אומר מיד: גם זו הפעם - כמו בהליכים קודמים אותם הגישה המערערת - לא פרשה היא תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בכל הנוגע למצבה הכלכלי. לעניין זה אין לי אלא להפנות להחלטתי מיום 18.8.2014 בע"א 4872/14; להחלטתי מיום 29.9.2014 בע"א 5753/14; ולפסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן בבש"א 7036/14 (בגדרו נדחה ערעור מטעם המערערת על החלטותיי בהליכים האמורים). בפרט אציין, כי אף בהליך דנן התצהיר אשר צורף לשם תמיכה בבקשה אינו ערוך כדין; כי רשימת חובותיה של המערערת אינה עדכנית; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. ודוק: בהחלטותיי האמורות הבהרתי כי העובדה שהמערערת בוחרת להגיש פעם אחר פעם בקשות פטור חסרות, הינה בעלת משקל מוגבר לחובתה. דברים אלו נכונים אף במקרה שלפניי. עוד אציין, כי לא מצאתי שחלה בענייננו הוראה המקנה פטור סטטוטורי מתשלום האגרה.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון. אף בעובדה שבהליכים אחרים ראה בית המשפט לפטור את המערערת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון אין כדי לשנות ממסקנה זו, שכן "אין דין בקשת פטור בתיק אחד כדין בקשת פטור בתיק אחר, ואין ללמוד מהחלטה בתיק אחד, במערך נסיבות מסוים, להחלטה בתיק אחר" (ראו פיסקה 7 לפסק דינו של כבוד השופט ס' ג'ובראן הנזכר לעיל). בשים לב למהות ההליך, למעמדם של הצדדים, לכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה דלמטה וליתר נסיבות העניין, גם הפעם תופחת האגרה לכדי סך של 300 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ₪ (בדומה לסכומים אשר נקבעו בע"א 5753/14). האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בשבט תשע"ה (8.2.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • ע"א 4401-21פסק-דין
  • רע"א 1102-23החלטה
  • רע"א 8066-22פסק-דין
  • רע"א 7283-22החלטה
  • ע"א 8164/20שולמית אייל נ. עו"ד יניב אינסל - נאמןפסק-דין
  • רע"א 120/22ישראל רביצקי נ. שמואל מיכאל עו"דהחלטה
  • ע"א 4189/20עו"ד איתן ארז נ. עו"ד יעקב כהןפסק-דין
  • רע"א 682/21אברהם תמרי נ. עו"ד אורן הראלהחלטה
  • ע"א 1124/20עו"ד אריק אמיר נ. מנשה עזיז יקירפסק-דין
  • ע"א 7595/16מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולןהחלטה
  • ע"א 3907/14ד"ר בוריס בנאי נ. עו"ד איתן ארז נאמן לנכסי החייב אלי רייפמןפסק-דין
  • ע"א 1267/16בלו סקאי ליסינג תפעולי בע"מ נ. מיטבית סיבל באר שבע 1995 בע"פסק-דין
הצגת עוד 4
  • דנ"א 1939/16מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולן - הנאמןהחלטה
  • דנ"א 1939/16מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולן - הנאמןהחלטה
  • דנ"א 1939/16מוניק עופר נ. עו"ד דוד גולן - הנאמןהחלטה
  • רע"א 8765/15איתן פרנקפורט נ. עו"ד יניב אינסלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות פטור חוזרות וחסרות של המערערת, שהוגשו פעם אחר פעם, נושאות משקל מוגבר לחובתה.
  2. 2אין דין בקשת פטור בתיק אחד כדין בקשת פטור בתיק אחר, ואין ללמוד מהחלטה בתיק אחד להחלטה בתיק אחר.