פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
582/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים להצטרף להליך – בקשה מיום
20.3.2018
המבקשים להצטרף להליך – בקשה מיום
25.3.2018
המערערים:
1. מרמור יעקב
2. יעקב מרמור בע"מ
1. שיא החרמון 96 בע"מ
2. ח'אטר לואי
3. אבו ג'בל סלמאן
4. ח'אטר וואסף
5. ספדי סאמר
6. סייד אחמד פאיז
7. אבו סעדה סעד
8. שמס אלדין סמיר
9. מוחמד סאלח מחמוד
10. סי.קיי.אס – פתרונות ידע קהילתיים
בע"מ
11. אביב תעשיות מיחזור בע"מ
1. השיח' אבו סאלח טאהר
2. אחמד אבו סאלח
3. סאלח אבו סאלח
4. מורהף אבו סאלח
5. אלמאז אבו סאלח
6. אמאל אבו סאלח
נ ג ד
המשיבים:
1. נפתלי נשר, עו"ד
2. הכלכלן אבי אזולאי בתוקף תפקידו
כנאמן בהסדר נושים
3. בנק מרכתיל דיסקונט בע"מ
4. חמית חברה לסחר מימון והחכרה
בע"מ
5. חמית הנפקות 5 בע"מ
6. חמית הנפקות
7 בע"מ
7. מפעלי אחים עאמר בע"מ
8. פקפלסט בע"מ
9. עמיר שיווק והשקעות בחקלאות
בע"מ
10. קידמה מזלגות 2000 בע"מ
11. עובדי החברה
12. אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין
13. א.ס נוף הגליל בע"מ
14. כונס הנכסים הרשמי
15. פורמלי חסן מחמוד אבו סאלח
16. פורמלי אג'ייד אבו סעדה
בקשות להצטרף
להליך; תשובות לבקשות מטעם המערערים, הנאמן לנכסי המערערים, הכונס הרשמי והמשיבה
9; תגובות לתשובות מטעם המבקשים להצטרף להליך
החלטה
1.
לעניין הבקשה של מר יעקב מרמור ושל יעקב מרמור בע"מ להצטרף כמשיבים להליך :
על פי הנטען, המבקשים נושים בחלק מהמערערים, לרבות מכוח ערבותם לחובות החברה שבפירוק, ועל כן הם עלולים להיפגע מן ההכרעה בערעור (ויצוין כי טענה זו נתמכה בתצהיר אשר צורף לתגובה לתשובה). מתשובת הנאמן לבקשת ההצטרפות, אליה הצטרף גם כונס הנכסים הרשמי, עולה כי הוא אינו מתנגד לבקשת ההצטרפות של צדדים אלה "[...] כמשיבים נדרשים נוספים להליך הערעורי, כמי שעשויים להיפגע מפסה"ד שיינתן בערעור זה [...]". עוד אציין, כי לטענת המבקשים (אשר אף היא נתמכה בתצהיר) נודע להם לראשונה על הליך הערעור בסמוך לפני הגשת בקשת ההצטרפות.
נוכח האמור לעיל, ובשים לב לכך שהדיון בערעור קבוע לחודש ספטמבר 2018 ושלא יהיה בצירוף המבוקש כדי לעכב את הדיון - דומני כי יש מקום להיעתר לבקשה.
2.
לעניין הבקשה של אג'יד אבו סעדה ושל 11 נוספים להצטרף כמשיבים להליך :
מן התגובה לתשובה אשר הוגשה עולה כי מבקשים אלה הגישו לבית המשפט שעל הפירוק בקשה להצטרף כצדדים לבקשה בסוגית ההפטר האישי של המערערים; וכי הלכה למעשה בא כוחם התייצב לדיון ואף נטל בו חלק פעיל . לכך מתווספת העובדה כי גם לעמדתו של הנאמן (אליה הצטרף כאמור כונס הנכסים הרשמי), חלק מן המבקשים להצטרף עלולים להיפגע מן התוצאה בערעור. עוד אציין, כי מן התגובה לתשובה אשר הוגשה על ידי המבקשים עולה כי גם להם נודע על הגשת הערעור בסמוך לפני הגשת בקשת ההצטרפות.
נוכח כלל האמור לעיל, דינה של בקשת ההצטרפות להתקבל.
3.
התוצאה היא כי שני הבקשות להצטרפות מתקבלות, כך שהמבקשים בכך אחת מן הבקשות יצורפו כמשיבים נוספות לערעור. המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם.
המשיבים הנוספים יהיו רשאים להגיש סיכומים מטעמם עד ליום 28.6.2018, ואילו המועד להגשת סיכומי תשובה מטעם המערערים מוארך עד ליום 26.7.2018.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, י"ג בסיון התשע"ח (27.5.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם