החלטהעליוןבית המשפט העליוןנכלל בחיפוש

ע"א 58216-05-26 רז נ' ברכאת ואח'

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הוספת ראיות בערעורבקשה להוספת ראיות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

הבקשה להוספת ראיות לערעור הובאה סמוך למועד הדיון ולא נדונה לגופה לפניו. בית המשפט לא מצא הצדקה לחרוג מסדרי העבודה ולהכריע בה לפני הגשת תשובת המשיבים. לפיכך נשארה ההחלטה הקודמת על כנה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להוספת ראיות לפני מועד הדיון בערעור, טרם הוגשה תשובת המשיבים. בית המשפט לא מצא הצדקה לחרוג מסדרי העבודה ולהכריע בבקשה לפני הגשת התשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה להוספת ראיות בטרם תוגש תשובת המשיבים לערעור

הלכות

  1. 1

    בקשה להוספת ראיה שמובאת סמוך למועד הדיון ולא נדונה לגופה לפניו נדונה לפי סדרי העבודה המקובלים בבית המשפט בהרכב הדן בהליך

    ״על פי סדרי העבודה המקובלים בבית משפט זה, בקשה להוספת ראיה מובאת לפני ההרכב הדן בהליך, בסמוך למועד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להוספת ראיה
  • סדרי העבודה
  • ערעור
  • תשובת המשיבים
  • הצדקה לחרוג
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ע"א 58216-05-26 רז נ' ברכאת ואח'

לפני כב' הרשמת מורן יהב

העתק החלטת בית משפט מיום ג' חשוון תשפ"ז 14 אוקטובר 2026

על פי סדרי העבודה המקובלים בבית משפט זה, בקשה להוספת ראיה מובאת לפני ההרכב הדן בהליך, בסמוך למועד הדיון ואינה נדונה לגופה טרם מועד הדיון (ראו: עע"מ 6411/21 דביאת נ' ועדת הערר לתכנון ובניה, פיצויים והיטלי השבחה מחוז צפון (13.1.2022)). בנסיבות העניין, לא מצאתי הצדקה לחרוג מסדרי העבודה האמורים ולהכריע בבקשת המבקש להוספת ראיות בטרם תוגש תשובת המשיבים לערעור. על כן, אין מקום לשנות מההחלטה מיום 13.10.2026, והיא בעינה עומדת.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה להוספת ראיה שמובאת סמוך למועד הדיון ולא נדונה לגופה לפניו נדונה לפי סדרי העבודה המקובלים בבית המשפט בהרכב הדן בהליך