החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5847/97 יהודה אופנהיים-ד"ר נ. עזבון צבי פרפליצקי-ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בכתבבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים מתוקנים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת אפשרה למערערים להגיש סיכומים מתוקנים בהתאם לצו בדבר סיכומים בכתב לאחר שסיכומיהם הראשונים חרגו מההיקף המותר. בית המשפט דחה את הבקשה למחוק את הערעור, אך חייב את המערערים בהוצאות בסך 1,000 ש"ח בשל הגשה חוזרת בחריגה, והיעדר תצהיר והסבר לטעות המשרדית.

העובדות

ההרכב הרשמת החליטה לאפשר למערערים להגיש סיכומים בהתאם לצו לאחר שסיכומיהם הראשונים לא עמדו בהוראות הצו לגבי גודל הדף וצפיפות ההדפסה. בא כוח המערערים ביקש הארכת מועד בטענה לטעות משרדית באי-הגעת ההחלטה, והמשיבים התנגדו וביקשו מחיקת הערעור. בית המשפט קיבל את הסיכומים וחייב את המערערים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומים מתוקנים לאחר שהוחזרו סיכומים שחרגו מהיקף הדף שנקבע בצו
  2. 2.האם יש למחוק את הערעור בשל הגשת סיכומים חורגים בפעם השלישית

הלכות

  1. 1

    אין מקום להימנע מקבלת הסיכומים ולמחוק את הערעור בנסיבות העניין, גם כאשר הסיכומים הוגשו שוב בחריגה מההוראות

    ״בנסיבות העניין, אין מקום להמנע מקבלת הסיכומים ולמחוק את הערעור, כפי שמבקשים המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות יכולות להיפסק בגין איחור חוזר בהגשת סיכומים, כאשר הבקשה להארכת מועד אינה נתמכת בתצהיר ואינה מסבירה את הטעות שגרמה לאיחור

    ״אולם, בהתחשב בעובדה שמדובר בהגשת הסיכומים בפעם השלישית, ובכך שהבקשה להארכת המועד אינה נתמכת בתצהיר ולא הובהר בה מהי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים בכתב
  • צו בדבר סיכומים בכתב
  • הוצאות
  • טעות משרדית
  • תצהיר
  • גודל הדף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5847/97 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

יהודה אופנהיים-ד"ר

2.

מרים אופנהיים

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון צבי פרפליצקי-ז"ל

2.

עזבון אולגה וייס-ז"ל

בקש

ה להארכת מועד להגשת סיכומים

בשם

המערערים: עו"ד י. ביניש

בשם

המשיבים: עו"ד אסתר בלום-פולובין

החלטה

ביום 10.1.99 החליטה כב' הרשמת מ' אגמון לאפשר למערערים להגיש סיכומים בהתאם לצו בדבר סיכומים בכתב, תוך שבעה ימים. זאת, לאחר שהסיכומים הוגשו לא ענו על הוראות הצו מבחינת גודל הדף וצפיפות ההדפסה.

בא-כוח המערערים מבקש להאריך את המועד להגשת הסיכומים המתוקנים, מאחר שההחלטה האמורה הומצאה למשרדו ביום 14.1.99, אולם עקב טעות משרדית לא הגיעה לידיו במועד.

המשיבים מתנגדים להארכת המועד. על פי המפורט בתגובתם, המערערים הגישו תחילה סיכומים בהיקף של עשרים וחמישה עמודי פוליו.

המשיבים פנו לבית המשפט בבקשה למחוק את העמודים החורגים מן ההיקף המותר, ולחילופין להגדיל את הסיכומים מטעמם להיקף דומה. בעקבות הבקשה הודיעו המערערים כי הם מצרפים סיכומי בהיקף שנקבע בצו, במקום הסיכומים שהוגשו. אלא שהסיכומים "המתוקנים" אף הם חרגו מן המותר, וכב' הרשמת הורתה, כאמור, על החזרתם ואיפשרה למערערים להגיש סיכומים בהתאם לצו.

בנסיבות העניין, אין מקום להמנע מקבלת הסיכומים ולמחוק את הערעור, כפי שמבקשים המשיבים.

אולם, בהתחשב בעובדה שמדובר בהגשת הסיכומים בפעם השלישית, ובכך שהבקשה להארכת המועד אינה נתמכת בתצהיר ולא הובהר בה מהי ה"טעות המשרדית" שגרמה לאיחור, אני מחייבת את המערערים בהוצאות בסך 1,000 ש"ח לטובת המשיבים, בלי קשר לתוצאות הערעור.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשנ"ט

(9.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97058470.

V11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2512/98יעקב טרכטינגוט נ. ד"ר משה בן אריהחלטה
  • רע"א 1331/99עזבון המנוח צבי פרפליצקי ז"ל נ. ד"ר יהודה אופנהייםהחלטה
  • רע"א 1331/99עזבון המנוח צבי פרפליצקי ז"ל נ. ד"ר יהודה אופנהייםהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להימנע מקבלת הסיכומים ולמחוק את הערעור בנסיבות העניין, גם כאשר הסיכומים הוגשו שוב בחריגה מההוראות
  2. 2הוצאות יכולות להיפסק בגין איחור חוזר בהגשת סיכומים, כאשר הבקשה להארכת מועד אינה נתמכת בתצהיר ואינה מסבירה את הטעות שגרמה לאיחור