פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5988/07
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשת:
עו"ד שילה סגל
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד מוטי בן ארצי המנהל המיוחד
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד הנשיאה ב' גילאור ) בבש"א 10217/06 מיום 13.12.06, וזאת עד למתן פסק דין בערעור שהוגש לבית משפט זה (ע"א 5988/07). במסגרת ההחלטה האמורה חויבה המבקשת להשיב לקופת הפירוק כספים בסך של 26,787 ש"ח, אשר הגיעו אליה לאחר המועד הקובע. כן חויבה המבקשת בתשלום הוצאות משפט בסכום של 5,000 ש"ח.
כארבעה חודשים לאחר מתן ההחלטה האמורה הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, אשר דחה אותה ביום 18.4.07, בהתבסס על שלושה נימוקים: ראשית, בשל ההלכה לפיה על דרך הכלל יימנע בית המשפט מלעכב ביצועו של פסק דין לחיוב כספי. שנית, מאחר והוא סבר כי אין בטענות באשר למצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, כדי להוות צידוק לעיכוב ביצועה של ההחלטה. שלישית, בית המשפט אף נתן דעתו לעמדת המנהל המיוחד כי עד להכרעה בערעורה של המבקשת לא יחולקו הכספים שתשלם לקופת הפירוק, ולפיכך היה הוא בדיעה כי הוסר החשש שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו.
מכאן הבקשה שלפניי, בגדרה שבה המבקשת וטוענת, כי סיכויי הערעור הינם טובים. בהקשר זה, מלינה המבקשת על כך שטענותיה בעניין הכספים נשמעו באופן חלקי, ומבלי שניתנה לה הזכות להגיב לטענות שהועלו כלפיה. באשר למאזן הנוחות, נטען על-ידה כי היא חסרת יכולת כלכלית להשיב את הסכום אותו גבתה כשכר טרחה, וכי המשך הליכי הגבייה נגדה יסב נזק בלתי הפיך לשמה ולמקצועה.
דין הבקשה להידחות, וזאת בשל הנימוקים אשר צויינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואשר מקובלים אף עליי. כידוע, אין די בהגשת ערעור על מנת לעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים. שכן, ככלל מן הראוי לאפשר לצד הזוכה במשפט ליהנות באופן מיידי וללא עיכובים מיותרים מפרי
זכייתו
(ראו למשל, ע"א 1789/07 רובין נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 27.2.07). דברים אלו כוחם יפה ביתר שאת, כאשר מדובר בחיוב כספי, אשר לגביו קיימת הוראה מפורשת לפיה, בדרך כלל, לא יינתן עיכוב
ביצוע
(תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אף אני לא שוכנעתי כי עלה בידה של המבקשת להוכיח שאי העתרות לבקשה לעיכוב ביצוע תסב לה נזק בלתי הפיך. מה גם, שמהחלטת בית משפט קמא עולה, כאמור, כי הכספים שתשלם המבקשת לקופת הפירוק לא יחולקו עד למתן הכרעה בערעור, ולכן ניתן יהיה ביתר קלות להשיבם לידיה, אם בסופו של יום תזכה בערעור (השוו וראו, רע"א 6742/06 עירית קרית ביאליק נ' עו"ד רם יולוס (טרם פורסם, 21.1.07).
ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ז (9.7.2007).
ש ו פ ט