פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6025/22
לפני:
כבוד הנשיא
יצחק עמית
כבוד השופטת
דפנה ברק-ארז
כבוד השופט
עופר
גרוסקופף
המערערת:
מדינת ישראל רשות הפיתוח
נגד
המשיבים:
1.
עיזבון המנוח יוסף מוחמד יוסף
עודה
2.
עיזבון המנוח מחמוד יוסף עודה
3.
קוסאי עודה
4.
עיזבון המנוחה תוריא יוסף עודה
5.
אח'לאס אבו אחמד
6.
אלהאם אבו אחמד
7.
רבחי אבו אחמד
8.
אמאל אבו אחמד
9.
אמין אבו אחמד
10.
מאמון אבו אחמד
11.
אמינה אבו אחמד
12.
עיזבון המנוח עלי יוסף עודה
13.
עזבון המנוחה רימה עודה
14.
בילאל עודה
15.
האני עלי עודה
16.
מאהר עלי עודה
17.
יארד עלי עודה
18.
גיהאד עלי עודה
19.
ענאיה עלי עודה
20.
ניהאיה עלי עודה
21.
עיזבון המנוח סלימאן מוחמד עודה
22.
עיזבון המנוח רפיק סלימאן עודה
23.
וליד רפיק עודה
24.
פריד רפיק עודה
25.
איחסאן רפיק עודה
26.
אדם רפיק עודה
27.
סרואה סלימאן עודה
28.
עיזבון המנוח ח'אלד סלימאן עודה
29.
מאמון ח'אלד עודה
30.
כמאל ח'אלד עודה
31.
חאתם ח'אלד עודה
32.
וליד ח'אלד עודה
33.
פאדיה ח'אלד יאסין
34.
ליחאז ח'אלד עודה
35.
אסמאעיל בלימאן עודה
36.
עיזבון המנוח מוחמד סלימאן עודה
37.
פיסל מוחמד עודה
38.
גאזי מוחמד עודה
39.
עדנאן מוחמד עודה
40.
ענאן מוחמד עודה
41.
עפאף מוחמד עודה
42.
עיזבון המנוחה ראופה מוחמד עודה
43.
יוסרה מוחמד עודה
44.
זהירה מוחמד סלימאן
45.
ענאיה מוחמד עודה
46.
לילא מוחמד עודה
47.
עיזבון המנוח מוסטפא יוסף עודה
48.
עזבון המנוחה ראופה מוחמד עודה
49.
איהאב מוסטפא עודה
50.
פיראס מוסטפא עודה
ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.6.2022 בת"א 33952-03-16 ובת"א
44781-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט הבכיר שאהר אטרש
תאריך ישיבה:
ט"ו בטבת התשפ"ב
(19.12.2021)
בשם המערערת:
עו"ד
גיטל דמס גוטליב
בשם המשיבים 46-1:
עו"ד מג'די עאבד
פסק-דין
משלים
(בענין המשיבים 46-1)
לאחר חילופי דברים ממושכים בין הצדדים בנוגע להמצאת מסמכי המקור הנדרשים לצורך תשלום הפיצויים למשיבים 46-1, ביום 5.3.2025 הודיע בא-כוח המשיבים 46-1 כי כלל המסמכים הנדרשים הומצאו לרשות מקרקעי ישראל (להלן: רמ"י).
בתגובתה מיום 20.3.2025, מסרה המדינה כי אומנם מרבית המסמכים נמסרו לרמ"י ותואמים את דרישותיה של האחרונה, אך בכל הנוגע למשיבה 27, המנוחה סרווה עודה, והמנוח איסמעיל עודה (אשר נטען כי הראשונה המחתה את זכויותיה במקרקעין המופקעים לזה האחרון) טענה המדינה כי לא ניתן להעביר את חלקם לאחרים עד לבירור מלא של זהות הזכאים לכך – בירור שלא בוצע וממילא לא מוצה כדבעי עד כה.
בעקבות זאת, התבקש בא-כוח המשיבים 46-1 להודיע האם הוא מסכים להפקדת חלקה של המנוחה סרווה עודה בקופת בית המשפט עד לביצוע הבירור האמור, וביום 5.5.2025 השיב הלה בחיוב. בהמשך, הודיעה המדינה ביום 14.5.2025 כי אף היא אינה מתנגדת להפקדת חלקה של המנוחה סרווה עודה בקופת בית המשפט, ובלבד שייקבע כי סכומי הפיצוי שיופקדו (לרבות שכר הטרחה) לא יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין בבית המשפט קמא, ולמצער ממועד ההפקדה, ועד אשר יסופקו צווי הירושה או צווי קיום הצוואה הנדרשים.
נוכח האמור, ובהינתן שהמשיבים 46-1 אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה תעביר לידי המשיבים 46-1 (להוציא חלקה של המשיבה 27) את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023).
בכל הנוגע לחלקה של המשיבה 27, סכום הפיצויים לו היא זכאית (לרבות שכר הטרחה), יופקד בקופת בית המשפט המחוזי בנצרת עד לבירור זהות הזכאים לחלק זה, כאשר סכום הפיצויים (לרבות שכר הטרחה בגין סכום זה) לא יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מיום ההפקדה.
פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בכל הנוגע למשיבים 46-1.
ערבון יושב למפקידו.
ניתן
היום, כ"ח באייר התשפ"ה (26.5.2025).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט