החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6058-23 ע"א 6058-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה לעיכוב ביצוע והפחתת ערובה להוצאות בערעור אזרחי

הבקשה נדונה בשאלת שיעור הערובה להוצאות שעל המערערת להפקיד בערעור. בית המשפט קבע כי אי הבהרת המערערת את מצבה הכלכלי ואי ניסיון לגייס את הערובה מסביבתה מצדיקים דחיית הבקשה במלואה. עם זאת, לאור טיב ההליך וההוצאות שנשאה לטובת החסוי, הופחת שיעור הערובה ל-10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור ובקשה להפטר מערובה להוצאות או להפחתתה. היא טענה כי היא נושאת בהוצאות גבוהות, מסייעת כספית לקרובי החסוי ויש לה נכס מקרקעין. לא הבהירה את מקור פירוט דפי חשבון הבנק ולא פירטה את הכנסות התא המשפחתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לפטור מערובה להוצאות או להפחית את שיעורה?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור הערובה בשים לב לנסיבות המערערת ולטיבו של ההליך?

הלכות

  1. 1

    די בכך שהמערערת לא הבהירה את מקורות הכספים ואת הכנסותיה, ולא ניסתה לגייס את הערובה מסביבתה, כדי שלא להיעתר לבקשה במלואה.

    ״המערערת לא טענה כי ניסתה לגייס את סכום הערובה מסביבתה, למרות שטענה כי הם לא במצב כלכלי נמוך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפחית את שיעור הערובה לאור טיבו של ההליך והוצאות שכבר נשאה המערערת לטובת החסוי.

    ״נתתי דעתי לטיבו של ההליך וכן לטענות המערערת בנוגע להוצאות לטובת החסוי שכבר נשאה בהן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות לטובת החסוי
  • מצב כלכלי
  • דפי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 6058/23

בבית המשפט העליון

ע"א 6058/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד העבודה והרווחה

2. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה

3. פלוני

בקשת

המערערת מיום 21.8.2023 לפטור מערובה; תשובת המשיבה 3 מיום 31.8.2023; תשובת

המשיבה 1 מיום 3.9.2023

החלטה

אף לטענת המבקשת היא נושאת בהוצאות בסך של עשרות אלפי שקלים בחודש, משלמת עבור ייצוגה המשפטי, מסייעת כספית לקרובי החסוי, יש לה נכס מקרקעין וקיימת בחשבון הבנק שאת דפיו צירפה יתרה בסכום מסוים. אציין עוד כי המערערת לא הבהירה מדוע צירפה דפי חשבון בנק אשר הוא תואר בהם כ"חח"ד עסקי", לא הבהירה את העברות הכספים ממנו, לא הבהירה כיצד היה באפשרותה לקבל הלוואה בסכום משמעותי מבנק אחר ולא טענה במפורט מהן הכנסות התא המשפחתי שלה. כמו כן, המערערת לא טענה כי ניסתה לגייס את סכום הערובה מסביבתה, למרות שטענה כי הם לא במצב כלכלי נמוך. די בכך כדי שלא להיעתר לבקשתה במלואה ואף אין צורך לבחון את סיכויי הערעור.

לצד האמור, נתתי דעתי לטיבו של ההליך וכן לטענות המערערת בנוגע להוצאות לטובת החסוי שכבר נשאה בהן. בנסיבות אלה, מצאתי להפחית קמעה את שיעור הערובה (השוו: רע"א 7399/09 עו"ד סוסנוביק נ' הנהלת בתי משפט (6.12.2009); ע"א 6209/19 רפפורט נ' אברהם (18.11.2019); ע"א 1291/23 המרכז הרפואי האוניברסיטאי סורוקה נ' פלוני (12.3.2023)).

על כן, לאחר שנתתי דעתי לכלל השיקולים הדרושים לעניין, המערערת תפקיד ערובה בשיעור של 10,000 ש"ח עד ליום 9.10.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשפ"ד (21.9.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1די בכך שהמערערת לא הבהירה את מקורות הכספים ואת הכנסותיה, ולא ניסתה לגייס את הערובה מסביבתה, כדי שלא להיעתר לבקשה במלואה.
  2. 2יש להפחית את שיעור הערובה לאור טיבו של ההליך והוצאות שכבר נשאה המערערת לטובת החסוי.