פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6209/19 רחל לאה רפפורט נ. חיות אברהם

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפטר מחוב שנוצר במרמהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל בהסכמת הצדדים והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי. שם ידון בטענה כי החוב כלפי המערערת נוצר במרמה, ולפיכך אין ליתן בגינו הפטר לפי סעיף 69(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל. אין צו להוצאות.

העובדות

בהסכמת הצדדים הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשם דיון והכרעה בטענת המערערת כי החוב כלפיה נוצר במרמה. נקבע כי כל הצדדים שמורות טענותיהם לבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לא ניתן ליתן צו הפטר בגין חוב שנוצר במרמה לפי סעיף 69(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל

מילות מפתח

  • הפטר
  • פקודת פשיטת הרגל
  • צו הפטר
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6209/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

רחל לאה רפפורט

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם חיות

2. עו"ד יניב אינסל - נאמן לנכסי

המשיב 1

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט

ש' גלר

)

בפש"ר 35811-10-16 מיום 30.5.2019

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התש"ף

(25.5.2020)

בשם המערערת:

עו"ד אבי פרימס; עו"ד אלעד

קורצוויל

בשם המשיב 1:

עו"ד דורון אדירי

בשם המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיב 3:

עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי

פסק-דין

בהסכמת הצדדים התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בטענת המערערת, לפיה החוב כלפיה נוצר במרמה, ועל-כן לא ניתן, בהתאם לסעיף 69(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, ליתן צו הפטר בגין חוב זה.

טענות כל הצדדים לענין זה שמורות להם להעלותם בפני בית המשפט קמא.

הערעור מתקבל אפוא בכפוף לאמור לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בסיון התש"ף (25.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)