ע"א 6061/03 גלעד סופרין ואח' נ. חפציבה חברה לבניין עבודות ופיתוח בע"מ

1.

ביום 9.11.04 הוגשה בפני בקשה לצירוף מסמכים ולהגשת סיכומי תשובה מטעם המערערים (המשיבים שכנגד). בבקשה צוין כי המדובר במסמכים אשר "חלקם לא הוצג בערכאה הקודמת". כן נתבקש לקבל הסיכומים ברווח של שורה וחצי במקום רווח כפול. המשיבה (המערערת שכנגד) מתנגדת לבקשה.

2.

דין הבקשה להידחות. המערערים עצמם מציינים כי חלק מן המסמכים לא הוצג בערכאה הקודמת. בנסיבות אלו, מחייב הדין הגשת בקשה להוספת ראיה בה יפורטו ראיות אלו. המערערים לא עשו כן והגישו הבקשה דנן. אין על כן לקבלה ויש להגיש בקשה מסודרת בהקשר זה. יצוין עוד, כי המערערים אף לא טרחו לציין איזה מסמכים צורפו בערכאה הראשונה ואילו לא צורפו, ולא על בית-משפט זה לנסות ולבור את הבר מן התבן בנסיבות אלה. זאת ועוד: כעולה מתגובת המשיבה, כוללים הסיכומים שהוגשו (סיכומי התשובה) התייחסות למסמכים אלו שכאמור לא נתקבלו כראיות חדשות בבית-משפט זה.

3.

בנסיבות אלו, אני מורה על דחיית הבקשה דנן ל"צירוף מסמכים" ועל החזרת סיכומי התשובה לידי המערערים על מנת שישובו ויגישו אותם מבלי להתייחס למוצגים שלא היו בפני הערכאה הראשונה. סיכומים כאמור יוגשו עד ליום 25.111.04, ברווח כפול ובהתאם ליתר ההוראות שבצו לסיכומים מיום 10.5.04. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה בבקשה זו בסך כולל של 1,500 ₪. סכום זה ישא ריבית והצמדה מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל. החלטה זו תישלח לצדדים באמצעות הפקסימיליה, ללא דיחוי.