החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6107/97 פרץ שלמה ויפה נ. יפרח בנין ופתוח בע,מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעות בפסק דיןבקשה לתיקון טעות בפסק דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה 1 ביקשה לתקן פסק דין שחייב את המערערים בהוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח, באופן שהחיוב יהיה כלפיה בלבד. בית המשפט קבע כי לא נפלה בפסק הדין טעות כמשמעותה בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

בפסק דין שניתן בערעור נקבע כי המערערים ישלמו למשיבים הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח. המשיבה 1 הגישה בקשה לתיקון טעות בפסק הדין וביקשה לקבוע כי חיוב המערערים בהוצאות הוא כלפיה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בפסק הדין המצדיקה תיקון לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, בנוגע לחיוב המערערים בהוצאות משפט?

הלכות

  1. 1

    לא נפלה טעות בפסק הדין כמשמעותה בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, ולכן הבקשה לתיקונו נדחתה.

    ״בבקשה זו אין ממש, שכן לא נפלה בפסק-הדין טעות, כמשמעותה בסעיף 81(א) הנ"ל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון טעות
  • פסק דין
  • הוצאות משפט
  • סעיף 81(א)
  • חוק בתי המשפט
  • בקשה לתיקון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6107/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המערערים

:

פרץ שלמה ויפה ו25- אח'

נגד

המשיבים

:

1. יפרח בנין ופתוח בע"מ

2.

אורית גלעדי

3.

אילוז ציון

4.

"רצף" תעשיות מוצרי בנין בע"מ

5.

כלל חברה לבטוח בע"מ

6.

שמואל קושמרו

7.

חטיב ראיד פרחאן

8.

דוד חכמון

9.

יצחק חכמון

10.

פ.א. כוכב בע"מ

11.

שריונית חסם בע"מ

12.

מרדכי עזרא

בקשה

לתיקון פסק-דין

החלטה

ביום 4.4.2000 ניתן פסק-דין בערעור נשוא בקשה זו, בגדרו נקבע, בין היתר, כי המערערים ישלמו למשיבים הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח.

המשיבה 1 הגישה בקשה לתיקון טעות שנפלה בפסק-הדין, בהתאם לסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-. המשיבה 1 ביקשה, בין היתר, מבית-משפט זה לקבוע, כי חיוב המערערים בהוצאות משפט הינו כלפיה בלבד.

בבקשה זו אין ממש, שכן לא נפלה בפסק-הדין טעות, כמשמעותה בסעיף 81(א) הנ"ל.

אשר על-כן, הבקשה נדחית.

ניתן היום, כ"ג באייר תש"ס

(28.5.2000).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97061070.

L13

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפלה טעות בפסק הדין כמשמעותה בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, ולכן הבקשה לתיקונו נדחתה.