החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 616/04עמותת מורים בונים בלוד -עמב"ל עמותה רשומה נ. דו בר (1983) חב

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים והרחבת היקפםבקשה להגדלת היקף סיכומים ולמחיקת מוצג במסגרת ערעור

בית המשפט התיר למשיבים להכניס לתיק את העמוד הראשון של המוצג כפי שהיה בפני הערכאה הקודמת ולהגיש נוסח מתוקן של סיכומיהם ללא ההתייחסות למוצג. כמו כן התיר למערערים להרחיב את סיכומי התשובה מ-5 עמודים לשישה, בהגשה עד 6.2.05.

העובדות

המשיבים צירפו לתיק בית המשפט מוצג שלא היה בפני הערכאה הקודמת בצורה שבה צורף. בפני הערכאה הקודמת עמד מסמך דומה שאינו נושא את אותה חותמת. המערערים ביקשו הרחבת סיכומי התשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק מוצג שצורף לתיק בית המשפט ולא היה בפני הערכאה הקודמת בצורה שבה צורף?
  2. 2.האם יש להתיר הרחבת היקף סיכומי התשובה של המערערים?

הלכות

  1. 1

    מוצג שלא עמד בפני הערכאה הקודמת בצורתו המקורית יושב לידי הצד שהגישו, ויינתנה לו אפשרות להגיש נוסח מתוקן של הסיכומים

    ״במצב זה, יושב העמוד הראשון של המוצג האמור לידי המשיבים.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הרחבת היקף סיכומים מותרת באופן חלקי לאחר שנשקלו טענות הצדדים

    ״אני נעתר חלקית למבוקש, ומתיר הרחבת סיכומי התשובה מ״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הגדלת היקף סיכומים
  • מחיקת מוצג
  • סיכומי תשובה
  • בית המשפט המחוזי
  • חותמת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 616/04

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1.עמותת מורים

בונים בלוד-עמב"ל עמותה רשומה

2.עובדיה ואביבה שי ו -88 מערעים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. דו בר

(1983) חברה לעבודות בניה בע"מ

2. דוד הבר

בקשה למחיקת מוצג ובקשה להרחבת היקף הסיכומים

החלטה

בפניי בקשה להגדלת היקף סיכומים ולמחיקת מוצג מטעם המשיבים.

(א)

אשר למוצג, אין מחלוקת כי המוצג שצורף לתיק בית המשפט (מוצג יב(1)) על ידי המשיבים לא היה בפני בית המשפט המחוזי, בצורה שבה צורף. מתברר כי בפני הערכאה הקודמת עמד מסמך דומה, אשר אינו נושא את החותמת אותה נושא המוצג שצורף. במצב זה, יושב העמוד הראשון של המוצג האמור לידי המשיבים. כמו כן, יושבו למשיבים סיכומיהם. המשיבים יוכלו, עד ליום 20.1.05, להכניס לתיק את העמוד הראשון של המוצג האמור כפי שהיה בפני בית המשפט המחוזי, ועד לאותו מועד יוכלו להגיש נוסח מתוקן של סיכומיהם, מהם תושמט כל התייחסות למוצג האמור, ככל שהיא מתייחסת לחתימתו של המסמך.

(ב)

אשר להרחבת סיכומי התשובה מטעם המערערים, הרי שלאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני נעתר חלקית למבוקש, ומתיר הרחבת סיכומי התשובה מ – 5 עמודים לששה. הסיכומים יוגשו עד ליום 6.2.05.

החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ג' בשבט תשס"ה (13.1.05).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 719/20סלים לחאם יזמות ובניה בע"מ נ. שיכון ובינוי - סולל בונה תשתיופסק-דין
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • ע"א 2149/15צפריה- מושב עובדים להתיישבות דתית שיתופית בע"מ נ. רשות מקרקעפסק-דין
  • דנ"א 10901/08בייזמן השקעות בע"מ נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מפסק-דין
  • דנ"א 6/09פסק-דין
  • ע"א 11039/07אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מפסק-דין
  • רע"א 779/10שלמה פרלמן נ. שמואל אלישיובהחלטה
  • ע"א 2811/08האחים ישראל בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • ע"א 10112/03גיטה פת נ. דן קטלן-אסןפסק-דין
  • ע"א 4395/06עמותת ז.פ נ. לוי רמות עבודות עפר, כבישים ופיתוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 404/08מפרם פרוייקטים (1990) בע"מ נ. מועצה מקומית קרית טבעוןפסק-דין

הלכות

  1. 1מוצג שלא עמד בפני הערכאה הקודמת בצורתו המקורית יושב לידי הצד שהגישו, ויינתנה לו אפשרות להגיש נוסח מתוקן של הסיכומים
  2. 2הרחבת היקף סיכומים מותרת באופן חלקי לאחר שנשקלו טענות הצדדים