החלטהעליון2 עמודיםארכיון

ע"א 6160-22 ע"א 6160-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 6160/22

בבית המשפט העליון

ע"א 6160/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערת:

מ.ע.ג.ן ייעוץ וניהול נכסים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אחיעד הראל בתפקידו כמפרק פארקינג קיט חניונים

2. ד"ר מרדכי ביאר

3. ארעד הגליל השקעות בע"מ

4. י.ל. 6 בע"מ

5. בלו לייק בע"מ

6. פלורה נכסים והשקעות בע"מ

7. שירה חברה להשקעות ולנכסים

בע"מ

8. כונס הנכסים הרשמי

בקשת המערערת מיום 14.3.2023 להשיב

לתשובות המשיבים 1 ו-8; תשובת המשיב 1 מיום 29.3.2023

החלטה

לאחר העיון בבקשה ובתשובה לה, לא שוכנעתי כי המערערת הצביעה על טעמים המצדיקים חריגה מהמתווה הדיוני הקבוע בתקנה 140(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ומהמתווה הדיוני שנקבע בהחלטתי מיום 24.10.2022. כמו כן, נראה כי היעתרות לבקשה אך תסרבל את ההליך ותעמיס כתבי טענות רבים מהנדרש על הצדדים ועל בית המשפט (ראו והשוו: ע"א 2000/21 שחר נ' שחר (15.11.2021); ע"א 6695/22 ששון נ' מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ (27.2.2023)).

מובן כי למערערת שמורה האפשרות להשלים את טיעוניה במסגרת הדיון שיתקיים בעל פה, בכפוף להוראות המותב שידון בהליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המערערת תישא בהוצאות המשיב 1 בסך של 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)