פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 619/19 עמותת שלומית נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי בגין אובדן שירותי בתערעור על פסק דין בנזיקין ערעור שכנגד, הסכמה לתוקף פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים בוטל רכיב הפיצוי בגין אובדן שירותי בת לרבות שכר הטרחה הנגזר ממנו, והסכום שנפסק הופחת בסך 207,312 ש"ח. הערעור שכנגד נדחה. פסק הדין ניתן בתוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה במהלך הדיון לפיה פסק הדין יוותר על כנו למעט ביטול רכיב הפיצוי שנפסק בגין אובדן שירותי בת לרבות שכר הטרחה הנגזר ממנו. הערעור שכנגד נדחה. הסכום שהופקד בבית המשפט יועבר לבא-כוח המשיבים בניכוי הסכום שיועבר לבא-כוח המערערות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את רכיב הפיצוי שנפסק בגין אובדן שירותי בת ואת שכר הטרחה הנגזר ממנו

מילות מפתח

  • אובדן שירותי בת
  • פיצוי
  • שכר טרחה
  • ערעור שכנגד
  • הסכמת הצדדים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

619/19

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערות והמשיבות שכנגד:

1. עמותת שלומית

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים 2-1 והמערערים שכנגד:

1. פלוני

2. פלוני

המשיבים 3 ו-5:

3. איגוד ערים השרון לשירותי

כיבוי

והצלה

4. מגן דוד אדום בישראל - מרחב ירקון

5. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת

י' קראי גירון

) מיום 18.12.2018 ב-ת"א 8554-06-14

תאריך הישיבה:

כ"ז באייר התש"ף

(21.5.2020)

בשם המערערות והמשיבות

שכנגד:

עו"ד ארז בלוך; עו"ד סרי

בולוס

בשם המשיבים 2-1 והמערערים שכנגד:

עו"ד דורון מוזס

בשם המשיבים 3 ו-5:

עו"ד אפרת ברנר

פסק-דין

בהמלצתנו, לאחר שמיעת טיעוני בא-כוח המערערות, ומשהתייעצו באי-כוח הצדדים עם מרשיהם, הודיעו כי הם מסכימים לכך שפסק הדין יוותר על כנו למעט עניין אחד, והוא: רכיב הפיצוי שנפסק "בגין אובדן שירותי בת" יבוטל לרבות שכר הטרחה הנגזר ממנו. משמע, מהסכום שנפסק לרבות הוצאות ושכר טרחה, יופחת סכום של 207,312 שקלים. הערעור שכנגד יידחה. ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

בהתאם, הסכום שהופקד בבית המשפט על פי החלטת השופט י' אלרון מיום 15.4.2019, בסך של 1.2 מיליון ש"ח, יועבר לידי בא-כוח המשיבים 2-1; זאת בניכוי סך של 207,312 ש"ח שיועבר לידי בא-כוח המערערות.

ניתן היום, כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 967/22טיפול רפואי מידי ( טר"מ) נ. עזבון המנוחה אביגיל פסיה גרוס ז"החלטה
  • ע"א 1973/19עיריית טירת כרמל נ. תורן חברה לפיתוח נכסים (1989) בע"מהחלטה
  • ע"א 1139/20המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 6975/19הקרן הפלסטינית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוניהחלטה