החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6260/97 פולסקה מורסקה נ. בנקו נשיונל דה פריס - ניו יורק

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכים כנגד חברה בפירוקבקשה לעיכוב הליכים כנגד חברה בפירוק בערעורים אזרחיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב הליכים כנגד חברה בפירוק בשני ערעורים תלויים ועומדים, בהעדר התנגדות מצד שאר בעלי הדין. ההליכים בין שאר בעלי הדין יימשכו כרגיל. ההחלטה ניתנה בנובמבר 1998.

העובדות

חברה בפירוק ביקשה עיכוב הליכים כנגדה בשני ערעורים תלויים ועומדים. לא הועלתה התנגדות מטעם שאר בעלי הדין. ההליכים בין בעלי הדין האחרים ימשכו כרגיל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכים כנגד חברה בפירוק בהליכי ערעור תלויים ועומדים בבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • בעלי הדין
  • התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6260/97 - י'

ע"א

6387/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

ות בע"א 6260/97:

1. פולסקה זגלוגה מורסקה

2.

זלוגה פולסקה ספולקה אקיג'נה

3.

פולסקו בריטיזסקי פרדיסוויסי ספולקה

אקיג'נה

המערערת

בע"א 6387/97: 4. יעקב כספי

נגד

המשיבים

בע"א 6260/97 1.

רד -רוק קומודיטייס בע"מ (בפירוק)

ובע"א

6387/97:

2. בנקו נשיונל דה

פריס - ניו יורק

המשיבה

בע"א 6260/97: 3. ג'יי. פי. סוכן אניות ותפעול בע"מ

(בפירוק)

המשיב

הפורמלי: 4.

A.B.N.-AMRO

BANK N.V

בקשה לעיכוב

הליכים

החלטה

לבקשת גי.פי. סוכן אוניות ותפעול בע"מ (בפירוק) (להלן אכנה אותה - החברה), ובהעדר התנגדות מטעם שאר בעלי-הדין, אני מורה על עיכוב הליכים כנגד החברה בע"א 6260/97 ו6387/97-.

למותר לומר, כי ההליכים בין בעלי-הדין האחרים יימשכו ויילכו כשהיו.

היום, כ"א בחשוון התשנ"ט (10.11.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97062600. G08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • רע"א 8456/19איבריה נתיבי אויר ספרדיים נ. פלישר פלד ליאורהפסק-דין
  • רע"א 7195/18FEYHA MARITIME LTD. נ. מילובר מכון מרכזי לתערובות בע"מפסק-דין
  • ע"א 8205/16CONTRASTOCK OY נ. האוניה ,THOR HORIZON באמצעות בעלת האונייהפסק-דין
  • ע"א 8250/11קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מפסק-דין
  • רע"א 2972/11ספורט ר.מ.מ (1999) בע"מ נ. Mediterranean Shipping Company S.פסק-דין
  • ע"א 1266/08מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הארגון למימוש האמנה על ביטחון בוציאפסק-דין
  • ע"א 2634/09גדעון רוטנברג נ. אלגו השקיה בע"מפסק-דין
  • ע"א 10564/05רפאל גת נ. מאיר חיים מתיתיהופסק-דין
  • ע"א 69/98נהאד מחמד אסעד מחאג'נה נ. לביבה מחאג'נהפסק-דין
  • ע"א 3552/01Banco Exterior (Suiza) SA נ. Zegluga Polska Spolka Akcyjnaפסק-דין
  • ע"א 8971/02מתמור בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 3130/99שובל הנדסה ובנין (1988) נ. י.ש.מ.פ. חברה קבלנית לבנין בע"מפסק-דין
הצגת עוד 3
  • ע"א 3552/01Banco Exterior (Suiza) SA נ. Zegluga Polska Spolka Akcyjnaהחלטה
  • ע"א 6388/98DENIZTAS NAKLIYAT VE נ. CREDIT LYONNAIS S. A.החלטה
  • ע"א 6387/97POLSKA ZEGLUGA MORSKA נ. RED ROCK COMMODITISהחלטה