תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 6260/97 פולסקה מורסקה נ. בנקו נשיונל דה פריס - ניו יורק
15 מסמכים · 27.10.1997 - 03.07.2003 · 6 בחיפוש, 9 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הורה לבא-כוח המשיב להגיב בכתב על בקשה לעיכוב ביצוע, ובעיקר על תנאי העיכוב המוצעים על ידי המבקשות. עד למתן החלטה בבקשה לגופה ניתן צו ארעי בהתאם לעתירה. התיק יוחזר לעיון לאחר הגשת התגובה ולא יאוחר מ-17.11.97.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליהו מצא
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה את בקשת עיכוב הביצוע המלאה של פסק דין כספי, מאחר שהמבקשות לא הראו טעמים מספיקים וסיכויי הערעור אינם גדולים. עם זאת, בהסכמת הבנק המשיב ניתן עיכוב ביצוע חלקי, מותנה בתשלום סכום, בתשלום הוצאות ובהמצאת ערבות בנקאית עד למועד נקוב.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליהו מצא
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע לוח זמנים להגשת תשובות לטענות המערערות ולערעור שכנגד בשני ערעורים. נקבעו מועדים של שלושים, עשרים וחמישה-עשר יום, והוחלט כי היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב. כמו כן נדרש לצרף לכתב הטענות עותק מפרוטוקול הדיון…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק
- החלטהארכיון
אורית אפעל-גבאי
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
מישאל חשין
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה על עיכוב הליכים כנגד חברה בפירוק בשני ערעורים תלויים ועומדים, בהעדר התנגדות מצד שאר בעלי הדין. ההליכים בין שאר בעלי הדין יימשכו כרגיל. ההחלטה ניתנה בנובמבר 1998.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מישאל חשין
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט לא אישר את מלוא הרחבת היקף הסיכומים שביקשה המשיבה בערעור, אלא אישר הרחבה מוגבלת לשלושים עמודים. ההרחבה נשענה בין היתר על כך שהיקף סיכומי המערערת כבר אושר ברחבה. מועד הגשת הסיכומים נדחה בהסכמת המערערת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
מישאל חשין
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי שטר המטען מקנה למחזיקו זכות תביעה כלפי המוביל גם לאחר שהמטען נמסר שלא כנגד השטר, וכי טענות הגנה הקשורות לעסקת היסוד או למחזיקים קודמים אינן חלות באופן אוטומטי כלפי המחזיק. נקבע כי תביעה שהוגשה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
טובה שטרסברג-כהן, יעקב טירקל, אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
אליעזר ריבלין