החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6260/97 פולסקה מורסקה נ. בנקו נשיונל דה פריס - ניו יורק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע והוראה לבא-כוח המשיב להגיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לבא-כוח המשיב להגיב בכתב על בקשה לעיכוב ביצוע, ובעיקר על תנאי העיכוב המוצעים על ידי המבקשות. עד למתן החלטה בבקשה לגופה ניתן צו ארעי בהתאם לעתירה. התיק יוחזר לעיון לאחר הגשת התגובה ולא יאוחר מ-17.11.97.

העובדות

המבקשות הגישו בקשה לעיכוב ביצוע. בא-כוח המשיב התבקש להגיב בכתב ולהתייחס לתנאי העיכוב המוצעים בנימוקי הבקשה. הוחלט להחזיר את התיק לעיון לאחר הגשת התגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע זמני עד להכרעה בבקשה לגופה?
  2. 2.האם יש לקבל את תנאי העיכוב המוצעים על ידי המבקשות?

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • תנאי העיכוב
  • נימוקי הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 6260/97

- א'

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

המבקשות

:

1.

Polska Zegluga Morska

2.

Zegluga Polska Spolka Akeyjna

3.

Polsko Brytyjskie Przedsiewziecie, Spolka

Akeyjna

4. יעקב כספי בע"מ

נ

ג ד

המשיב:

Banque Nationale de Paris, New York

משיבים

פורמליים

:

1.

Red Rock Commodities Ltd.

2.

ABN - Amro Bank N.V.

3.

ג'יי.פי. סוכן אניות ותפעול בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 14.9.97

בת.א. 883/92

שניתן

על ידי כבוד הנשיא, השופט מ' סלוצקי.

ה ח ל ט ה

1.בא-כוח המשיב מתבקש להגיב על הבקשה ולהתייחס, בין היתר, לתנאי העיכוב המוצעים על-ידי המבקשות בפיסקאות 9(א) ו-9(ב) של נימוקי הבקשה.

התגובה תוגש בכתב. עם הגשתה, ולא יאוחר מיום 17.11.97, יוחזר התיק לעיוני.

2.ניתן בזה צו ארעי שתוכנו כמבוקש בפיסקאות (1) ו-(2) של עתירת הבקשה ותוקפו עד למתן החלטה בבקשה לגופה.

ניתנה היום, כה' בתשרי תשנ"ח (26.10.97).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062600.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • רע"א 8456/19איבריה נתיבי אויר ספרדיים נ. פלישר פלד ליאורהפסק-דין
  • רע"א 7195/18FEYHA MARITIME LTD. נ. מילובר מכון מרכזי לתערובות בע"מפסק-דין
  • ע"א 8205/16CONTRASTOCK OY נ. האוניה ,THOR HORIZON באמצעות בעלת האונייהפסק-דין
  • ע"א 8250/11קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מפסק-דין
  • רע"א 2972/11ספורט ר.מ.מ (1999) בע"מ נ. Mediterranean Shipping Company S.פסק-דין
  • ע"א 1266/08מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הארגון למימוש האמנה על ביטחון בוציאפסק-דין
  • ע"א 2634/09גדעון רוטנברג נ. אלגו השקיה בע"מפסק-דין
  • ע"א 10564/05רפאל גת נ. מאיר חיים מתיתיהופסק-דין
  • ע"א 69/98נהאד מחמד אסעד מחאג'נה נ. לביבה מחאג'נהפסק-דין
  • ע"א 3552/01Banco Exterior (Suiza) SA נ. Zegluga Polska Spolka Akcyjnaפסק-דין
  • ע"א 8971/02מתמור בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 3130/99שובל הנדסה ובנין (1988) נ. י.ש.מ.פ. חברה קבלנית לבנין בע"מפסק-דין
הצגת עוד 3
  • ע"א 3552/01Banco Exterior (Suiza) SA נ. Zegluga Polska Spolka Akcyjnaהחלטה
  • ע"א 6388/98DENIZTAS NAKLIYAT VE נ. CREDIT LYONNAIS S. A.החלטה
  • ע"א 6387/97POLSKA ZEGLUGA MORSKA נ. RED ROCK COMMODITISהחלטה