החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6260/97 פולסקה מורסקה נ. בנקו נשיונל דה פריס - ניו יורק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעורים ובערעורים שכנגדהחלטה בערעורים אזרחיים (ע"א 6260/97 ו-ע"א 6387/97) בדבר לוח זמנים להגשת טענות ותשובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע לוח זמנים להגשת תשובות לטענות המערערות ולערעור שכנגד בשני ערעורים. נקבעו מועדים של שלושים, עשרים וחמישה-עשר יום, והוחלט כי היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב. כמו כן נדרש לצרף לכתב הטענות עותק מפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא.

העובדות

ההחלטה עוסקת בהסדרת הגשת כתבי טענות בין המערערים והמשיבים בשני ערעורים אזרחיים, ובכלל זה צירוף פרוטוקול הדיון של בית המשפט קמא לכתב הטענות. נקבעו מועדים להגשת תשובות ולהשבה לתשובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו לוח הזמנים להגשת תשובות לטענות המערערות ולערעור שכנגד בערעורים הנדונים?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • כתב טענות
  • פרוטוקול הדיון
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6260/97 - ג'

וערעור שכנגד

ע"א 6387/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

ות בע"א 6260/97

1. פולסקה זגלוגה מורסקה

המערערות

הפורמליות 2. זלוגה פולסקה ספולקה אקיג'נה

בע"א

6387/97 והמשיבות 3. פולסקו בריטיזסקי פרדיסוויסי ספולקה בערעור

שכנגד בע"א אקיג'נה

6260/97:

המערערת

בע"א 6387/97

המערערת

הפורמלית בע"א

6260/97

והמשיבה הפורמלית

בערעור

שכנגד

בע"א

6260/97: יעקב כספי בע"מ

נגד

המשיב

והמערער שכנגד בע"א

6260/97

והמשיב בע"א

6387/97: בנק

נשיונל דה פריס - ניו יורק

המשיבה

בע"א 6260/97

ובע"א

6387/97: רד -רוק קומודיטייס בע"מ (בפירוק)

המשיב

הפורמלי בע"א

6260/97

ובע"א 6387/97:

A.B.N.-AMRO BANK

N.V

המשיבה

בע"א 6260/97

והמשיבה

הפורמלית

בע"א

6387/97: ג'יי. פי. סוכן אניות ותפעול בע"מ

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי

הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A .

תשובות המערערות והמערערות שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה

עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערות בע"א 6260/97 ובע"א

6387/97 יגישו את טענותיהן תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא;

2.המשיבים בע"א 6260/97 ובע"א 6387/97 יגישו את תשובתם לטענות המערערות תוך שלושים יום מהיום שהומצאו להן טענות המערערות; המערער שכנגד בע"א 6260/97 יגיש את טענותיו במועד זה;

3.המערערות בע"א 6260/97 יגישו את תשובתן לערעור שכנגד בע"א 6260/97 תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו להן הטענות בערעור שכנגד. המערערות בע"א 6260/97 ובע"א 6387/97 רשאיות, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיבים בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונן להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערות בע"א 6260/97 ובע"א 6387/97 כי אין ברצונן להשיב כאמור;

4.המערער שכנגד בע"א 6260/97 רשאי להשיב לתשובת המשיבות בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער שכנגד בע"א 6260/97 כי אין ברצונו להשיב כאמור.

ניתן היום, ב' באייר התשנ"ח (28.4.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062600.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • רע"א 8456/19איבריה נתיבי אויר ספרדיים נ. פלישר פלד ליאורהפסק-דין
  • רע"א 7195/18FEYHA MARITIME LTD. נ. מילובר מכון מרכזי לתערובות בע"מפסק-דין
  • ע"א 8205/16CONTRASTOCK OY נ. האוניה ,THOR HORIZON באמצעות בעלת האונייהפסק-דין
  • ע"א 8250/11קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מפסק-דין
  • רע"א 2972/11ספורט ר.מ.מ (1999) בע"מ נ. Mediterranean Shipping Company S.פסק-דין
  • ע"א 1266/08מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הארגון למימוש האמנה על ביטחון בוציאפסק-דין
  • ע"א 2634/09גדעון רוטנברג נ. אלגו השקיה בע"מפסק-דין
  • ע"א 10564/05רפאל גת נ. מאיר חיים מתיתיהופסק-דין
  • ע"א 69/98נהאד מחמד אסעד מחאג'נה נ. לביבה מחאג'נהפסק-דין
  • ע"א 3552/01Banco Exterior (Suiza) SA נ. Zegluga Polska Spolka Akcyjnaפסק-דין
  • ע"א 8971/02מתמור בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 3130/99שובל הנדסה ובנין (1988) נ. י.ש.מ.פ. חברה קבלנית לבנין בע"מפסק-דין
הצגת עוד 3
  • ע"א 3552/01Banco Exterior (Suiza) SA נ. Zegluga Polska Spolka Akcyjnaהחלטה
  • ע"א 6388/98DENIZTAS NAKLIYAT VE נ. CREDIT LYONNAIS S. A.החלטה
  • ע"א 6387/97POLSKA ZEGLUGA MORSKA נ. RED ROCK COMMODITISהחלטה