ע"א 6319/08 אליהו רחמים נ. בנק לאומי לישראל סניף עפולה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, שנקבע על סך של 7,000 ש"ח.

1.

ההליך נסוב על החלטה של ראש ההוצאה לפועל בבית משפט השלום בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בקשת הפסלות הוגשה על רקע טענות כנגד צורת הניהול של התיק ושורת החלטות נגד המערער, מהן ניתן להיווכח, לטענת המערער, כי לא הייתה התייחסות ראויה ועניינית מטעם ראש ההוצאה לפועל. בדחותו את בקשת הפסלות ציין כב' הרשם כי השגות בכל הנוגע להחלטות של בית המשפט ולגבי אופן ניהול ההליכים על ידו, מקומן בהליכי ערעור רגילים על פי סדרי הדין ולא במסגרת הליכי פסלות. הוא הוסיף כי הלכה זו מקבלת משנה תוקף במקרה הנדון, בו הוגשו הליכי ערעור וערכאת הערעור כבר הכריעה בחלק ניכר מהטענות שהועלו בבקשת הפסילה.

2.

בבקשה לפניי טוען המערער כי בא-כוח המשיב קיבל לידיו סך של 1,244,900 ₪ בגין מכירת נכס של המערער במסגרת הליך כינוס נכסים המתנהל אצל ראש ההוצאה לפועל. מתוך סכום זה העביר בא-כוח המשיב לידי המשיב סך של 556,785 ₪, ונותר בידו סכום של 688,115 ₪. מכאן הטענה כי הוצאות המשיב בהליך זה מובטחות בסכומים העולים עשרות מונים על סכום הערבון שהמערער נדרש להפקיד. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המערער מעלים מבית המשפט כי חובותיו בתיקי ההוצאה לפועל השונים מסתכם לסך של 6,295,737 ₪, כך שלא יוותרו כספים לסילוק הוצאות המשיבה.

3.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשת המערער. כדי לזכות בפטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה בגביית הוצאותיו, נדרש מבקש הפטור לעמוד בשני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד ערבון וקיומם של סיכויים טובים להליך. המערער לא טען, וממילא לא הוכיח, את התקיימות התנאי הראשון. במצב דברים זה לא ניתן לפטור אותו מהפקדת ערבון, אף מבלי להידרש לתנאי השני בדבר סיכויי ההליך. המערער מבקש, למעשה, להסתפק באפשרות לקזז הוצאות מתוך הכספים המוחזקים בידי בא-כוח המשיב, אותם הוא זכאי לקבל לטענתו. ככלל, ניתן להמיר ערבון בהודעת קיזוז רק מקום שהזכות של יוזם ההליך לקבלת כספים מהמשיב אינה שנויה במחלוקת, או שהיא נקבעה בפסק דין חלוט. מטענות הצדדים ומעיון בחומר שבתיק עולה כי קיימת מחלוקת של ממש בעניין זכותו של המערער לכספים המוחזקים בידי בא-כוח המשיב. אמנם, בא-כוח המשיב אינו מכחיש כי נותרו בידיו כספים לאחר פרעון החוב למשיב. אולם לטענתו הכספים מיועדים לכיסוי חובות נוספים בגינם מתנהלים נגד המערער הליכי הוצאה לפועל. ברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור מחלוקות הצדדים בעניין זה. בנסיבות אלה, משלא הוכחה קיומה של זכות וודאית ובלתי שנויה במחלוקת של המערער לכספים שבידי המשיב, לא ניתן להיעתר לבקשה להסתפק בהודעת קיזוז (ראו, רע"א 7571/01 זריפי נ' קסדטודיה דה טרה סנטה (לא פורסם, 12.12.2001); ע"א 4841/06 חודדה נ' פז גז 1993 בע"מ (לא פורסם, 3.8.2006)).

הבקשה נדחית. המערער יפקיד את הערבון שנקבע תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד יידחה הערעור ללא צורך במתן הודעה נוספת.