החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6365/00 אברהם בר אור נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת סיכומיםתקנות לסדר הדין בערעורים אזרחיים - הוראות בדבר הגשת סיכומים והמצאתם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הטקסט קובע כי מועדי הגשת הסיכומים של בעלי הדין אינם תלויים זה בזה, כך שמחדל של צד אחד אינו פוטר את האחרים. נקבעו כללים להמצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, וכן הוראות לבקשת שינוי המועדים הכוללת תגובות בעלי הדין ונקיבת מועד מוצע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים במועד פוטר את יתר בעלי הדין מחובה להגיש סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג כאשר בעל דין מבקש לשנות את מועדי הגשת הסיכומים שנקבעו?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין מחויבים להמציא עותק מסיכומיהם לבית המשפט ולשאר בעלי הדין, ולציין את דבר ההמצאה בסיכומים.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה לשינוי מועדי הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, לציין את המועדים המקוריים ולנקוב במועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד
  • המצאה
  • בעלי דין
  • תגובות יתר בעלי הדין
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6365/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

אברהם בר אור

2.

שולמית בר אור

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה גליל תחתון

3.

ועד הישוב מסד

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

- 2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 29.3.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 24.5.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם יחפצו המערערים בכך, עד יום 5.6.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, ט"ו בשבט

תשס"א (8.02.2001).

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00063650.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (26 מסמכים)

  • עע"מ 6550-23החלטה
  • רע"א 4135-22פסק-דין
  • בג"ץ 474-21פסק-דין
  • רע"א 4899/18מדינת ישראל- קצין התגמולים באגף השיקום, משרד הבטחו נ. פלוניפסק-דין
  • עע"מ 5834/16לינוי הושק נ. עיריית גבעת שמואלפסק-דין
  • בג"ץ 7266/15אלעזר אייל ביקלס נ. שר הכלכלהפסק-דין
  • בר"מ 7885/13דוד מגל נ. משרד הביטחון האגף לשיקום נכים קצין התגמוליםהחלטה
  • עע"מ 2339/12יונתן שוחט ואח' נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה כפר סבאפסק-דין
  • עע"מ 5498/09ניו -אלי בנמל בע"מ נ. אוצר מפעלי ים המלח בע"מפסק-דין
  • ע"א 4595/06הועדה המחוזית לתכנון ובניה נצרת עילית נ. יהונתן סבןפסק-דין
  • עע"מ 1330/09לאה דנון נ. המועצה המקומית בנימינה- גבעת עדהפסק-דין
  • עע"מ 1386/04המועצה הארצית לתכנון ובניה נ. עמותת נאות ראש העין ע"רפסק-דין
הצגת עוד 14
  • עע"מ 4897/06רבקה בוקובזה נ. עיריית ירושלים אגף הרישוי הועדה המקומית לתכנפסק-דין
  • עע"מ 4897/06רבקה בוקובזה נ. עיריית ירושלים אגף הרישוי הועדה המקומית לתכנפסק-דין
  • עע"מ 2376/06חנה דרויש נ. מדינת ישראל מנהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 8582/05מועצה מקומית סאג'ור נ. המרכז לטניס בישראלפסק-דין
  • עע"מ 2273/03אי התכלת שותפות כללית נ. החברה להגנת הטבעפסק-דין
  • רע"א 6406/06הועדה המקומית לתכנון ובניה עפולה נ. מ.שוטן חברה לבניין ופיתוהחלטה
  • עע"מ 7024/03אריה גבע עו"ד נ. יעל גרמן, ראש העיריה הרצליהפסק-דין
  • עע"מ 3319/05אלגריה פונטה נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה באר שבעפסק-דין
  • רע"א 3879/05עיריית חדרה נ. חג'ג' אמריקה ישראל בע"מהחלטה
  • עע"מ 11061/04הועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז חיפה נ. עיריית קריית אתאפסק-דין
  • רע"א 11224/04המועצה המקומית פרדסיה נ. מוריס בלונדרפסק-דין
  • עע"מ 8193/02מקס ראובן נ. פז חברת נפט בע"מפסק-דין
  • עע"מ 10996/02עיריית קרית גת נ. אבישי כ"ץ בע"מפסק-דין
  • עע"מ 3663/02ועד שכונת עין כרם נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה למחוז ירושליפסק-דין

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד.
  2. 2בעלי הדין מחויבים להמציא עותק מסיכומיהם לבית המשפט ולשאר בעלי הדין, ולציין את דבר ההמצאה בסיכומים.
  3. 3בקשה לשינוי מועדי הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, לציין את המועדים המקוריים ולנקוב במועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.