פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6374/06 ליאור גבריאל נ. בנק המזרחי טפחות

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · משכנתא ותקפות שטר משכנתאערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תקפות שטר משכנתא. נקבע כי הממצאים מעוגנים בחומר הראיות וכי טענה לחובת הבנק להימנע ממתן אשראי אינה פוטרת את המערער מחובת הפירעון. המערער חויב בשכר טרחה של 15,000 ש"ח.

העובדות

המערער חתם על שטר משכנתא לטובת הבנק המשיב. בהמשך נטל המערער הלוואה פיננסית נוספת. שטר המשכנתא נחתם לפני הסכם ההלוואה הנוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שטר המשכנתא תקף או שנפגע בהסתייגות או בהתניה
  2. 2.האם יש לפטור את הלווה מחובת הפירעון בשל טענה שהבנק היה צריך להימנע ממתן אשראי

הלכות

  1. 1

    הממצאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי מעוגנים היטב בחומר הראיות ואין מקום להתערבות בהם

    ״הממצאים והמסקנות שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי מעוגנים היטב בחומר הראיות שבא לפניו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי היה על הבנק להימנע ממתן אשראי אינה יכולה לבוא מפי הלווה ואינה פוטרת אותו מחובת הפירעון

    ״גם הטענה שהיה על הבנק המשיב להימנע ממתן אשראי, או מקצתו, אינה יכולה לבוא מפי המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שטר משכנתא
  • תקפות
  • הסתייגות
  • התנאה
  • מתן אשראי
  • חובת פירעון
  • בנק
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6374/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

ליאור גבריאל

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי טפחות

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

15.6.06 בה"פ 1025/03 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' ברון

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר א התשס"ח

(3.3.08)

בשם המערער:

עו"ד יצחק ז'ילבר חדד

בשם המשיב:

עו"ד אמיר דולב

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

הממצאים והמסקנות שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי מעוגנים היטב בחומר הראיות שבא לפניו. גם אנו לא מצאנו בשטר המשכנתא הסתייגות או התנאה הפוגעות בתקפותו.

גם הטענה שהיה על הבנק המשיב להימנע ממתן אשראי, או מקצתו, אינה יכולה לבוא מפי המערער, ואין בה כדי להועיל לו ואין בה, בנסיבות המקרה, כדי לפטור את המערער מחובת הפירעון של הכספים שניתנו. יצויין, כי שטר המשכנתא נשוא הערעור נחתם קודם להסכם הלווי הפיננסי שבו נתלה המערער היום .

לאחר ששקלנו את כל אלה לא מצאנו בערעור כל טענה המצדיקה התערבות.

הערעור נדחה. המערער ישא בשכר טרחת עורך-דין המשיב בסכום של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו באדר א' התשס"ח (3.3.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 735/07צמרות חברה לבניין נ. בנק מזרחי-טפחותפסק-דין
  • ע"א 735/07צמרות חברה לבניין נ. בנק מזרחי-טפחותהחלטה

הלכות

  1. 1הממצאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי מעוגנים היטב בחומר הראיות ואין מקום להתערבות בהם
  2. 2טענה כי היה על הבנק להימנע ממתן אשראי אינה יכולה לבוא מפי הלווה ואינה פוטרת אותו מחובת הפירעון