החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6385/01 לזר עידן נ. עזבון המנוח עינב יוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים והוצאותבקשה דיונית בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל סיכומי תשובה שהוגשו באיחור, מאחר שאי קבלתם הייתה פוגעת בזכות הטיעון של המערערים בלי פגיעה באינטרס מוגן של המשיבים. עם זאת, בשל אי המענה להודעת בית המשפט ואיחור ניכר בהגשה, חויבו המערערים בהוצאות בסך 500 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

המערערים הגישו סיכומי תשובה באיחור ניכר, לאחר שלא הגיבו להודעת בית המשפט בדבר אי הגשתם במועד. שמיעת הערעור במועד במהלך הפגרה לא הייתה אפשרית, והדיון נקבע לאחר מכן בפני שופט שנקבע לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל סיכומי תשובה שהוגשו באיחור להגשתם במועד?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערים בהוצאות בשל אי מענה להודעת בית המשפט ואיחור בהגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    קבלת סיכומי תשובה שהוגשו באיחור כאשר אין פגיעה באינטרס מוגן של המשיבים והאיחור נובע מגורם שאינו מוצדק, אך אי קבלתם תפגע באופן בלתי מידתי בזכות הטיעון.

    ״נוכח הגורם לאיחור, ובהעדר פגיעה כלשהי באינטרס מוגן של המשיבים, אי קבלת הסיכומים תפגע, באופן בלתי מידתי, בזכות הטיעון של המערערים, ולכך אין מקום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחדל של צד שלא הגיב להודעת בית המשפט ואיחר בהגשת סיכומים גורם להתדיינות מיותרת ומצדיק חיוב בהוצאות.

    ״במחדל זה, גרמו המערערים להתדיינות מיותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • פגרה
  • זכות הטיעון
  • התדיינות מיותרת
  • קדם ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 6385/01 -

ג'

ע"א

7965/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1. לזר

עידן

2. הפניקס הישראלי חברה

לביטוח בע"מ

3. אבנר - איגוד לביטוח

נפגעי רכב בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח עינב יוסף

2. עינב טובה

בקשה

להארכת מועד להגשת סיכומי תשובה

החלטה

יומן בית המשפט אינו מאפשר שמיעת הערעור במועד שייקבע במהלך הפגרה. מועד הדיון ייקבע ע"י כב' השופט אור, אשר ידון בערעור במסגרת של קדם ערעור. סיכומי התשובה מטעם המערערים בע"א 6385/01 יקובלו, חרף האיחור בהגשתם. הארכת המועד להגשת הסיכומים אינה טעונה טעם מיוחד. נוכח הגורם לאיחור, ובהעדר פגיעה כלשהי באינטרס מוגן של המשיבים, אי קבלת הסיכומים תפגע, באופן בלתי מידתי, בזכות הטיעון של המערערים, ולכך אין מקום.

עם זאת, המערערים לא הגיבו להודעה מטעם בית המשפט מיום 1.7.02, על כך שסיכומיהם לא הוגשו במועד, ואך ביום 16.7.02, ובאיחור ניכר, הוגשו הסיכומים. במחדל זה, גרמו המערערים להתדיינות מיותרת. במצב זה, יישאו המערערים בע"א 6835/01 בהוצאות המשיבים בבקשה שבפניי, בסך 500 ₪. לסכום זה יצורף מע"מ כחוק, והיא תישא הפרשי ריבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ח'

באב תשס"ב (17/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7965/01עזבון המנוח עינב יוסף ז"ל נ. עידן לזרהחלטה

הלכות

  1. 1קבלת סיכומי תשובה שהוגשו באיחור כאשר אין פגיעה באינטרס מוגן של המשיבים והאיחור נובע מגורם שאינו מוצדק, אך אי קבלתם תפגע באופן בלתי מידתי בזכות הטיעון.
  2. 2מחדל של צד שלא הגיב להודעת בית המשפט ואיחר בהגשת סיכומים גורם להתדיינות מיותרת ומצדיק חיוב בהוצאות.