פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6413/15 פלוני נ. תנועת הצופים העבריים בישראל ע"ר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות מוסדית - התעללות בנערה במחנה נוער וקשר סיבתי למחלת נפשערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ערערה על פסק דין שדחה את תביעתה בגין אירועים במחנה הצופים שלטענתה הובילו לפריצת מחלת נפש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, קבע כי אין להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית ולא נמצאה טעות בחוק, ולא חייב את המערערת בהוצאות.

העובדות

המערערת נפגעה מאירועים שהתרחשו במחנה הצופים במסגרת פעילות של המשיבה 1 ומדריכיה. בית המשפט המחוזי קבע כי האירועים לא עלו כדי התעללות והיו מינוריים יחסית, וכי לא הוכח שהמשיבה ידעה על מצוקתה. הערעור נדחה והוחלט שלא לחייב את המערערת בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חרגה המשיבה 1 מסטנדרט ההשגחה והפיקוח הנדרש כלפי המערערת במחנה הצופים?
  2. 2.האם הופרה חובת הזהירות של המשיבה 1 בשל אי זיהוי מצוקתה הנפשית של המערערת?
  3. 3.האם הוכח קשר סיבתי בין האירועים שחוותה המערערת לבין פריצת מחלת הנפש?

הלכות

  1. 1

    ערכאה דיונית שקבעה ממצאים עובדתיים מבוססים על המסד הראייתי אינה מתערבת בהם, ומסקנות משפטיות הנובעות מהם יכולות להישאר על כנן

    ״בית המשפט המחוזי יכול וצריך היה להגיע למסקנות משפטיות אלה, על סמך הממצאים העובדתיים שקבע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה טעות שבחוק בפסק הדין קמא, ולכן הערעור נדחה

    ״יתר על כן, לא מצאנו בפסק הדין טעות כלשהי שבחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חובת זהירות
  • קשר סיבתי
  • התעללות
  • מחנה הצופים
  • ממצאים עובדתיים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6413/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבות:

1. תנועת הצופים העבריים בישראל ע"ר

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.07.2015 בע"א 27030-10-11 שניתן על

ידי כבוד השופטת ב' טולקובסקי

תאריך הישיבה:

ה' בחשון תשע"חׁ

ׁ(25.10.17)

בשם המערערת:

עו"ד אורי דבורה

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד אסף אלרום; עוד ליאור דוקלר

בשם המשיבה 3:

עו"ד אפרת ברנר

פסק-דין

השופט י' דנציגר :

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, ראינו לנכון לדחות את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין אזרחי, התשמ"ד-1984.

בית המשפט המחוזי קבע שורה של ממצאים עובדתיים על סמך המסד הראייתי שהונח לפניו, שבהם אין אנו רואים מקום להתערב. על ממצאים אלו ניתן למנות את הקביעה כי האירועים במחנה הצופים לא עלו כדי התעללות במערערת והם היו מינוריים באופן יחסי – כאלה שיש בהם כדי לאפיין יחסים של ילדים ונערים בגיל הרלבנטי – וכן כי לא עלה בידי המערערת להרים את הנטל לצורך הוכחת קיומה של התעללות ולצורך הוכחה כי המשיבה 1 ומדריכיה יכולים היו לדעת כי המערערת מצוייה במצוקה המצדיקה מתן יחס מיוחד.

הממצאים העובדתיים דנן הובילו את הערכאה הדיונית לקביעת מסקנות משפטיות הולמות, לפיהן לא היתה חריגה מצד המשיבה 1 מסטנדרט ההשגחה והפיקוח הנדרש ולא הופרה חובת הזהירות מצד המשיבה 1 בשל כך שמצוקתה הנפשית של המערערת לא זוהתה. עוד נפסק כי לא הוכח קיומם של קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין הארועים שחוותה המערערת לפרוץ מחלת הנפש ממנה היא סובלת.

אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי יכול וצריך היה להגיע למסקנות משפטיות אלה, על סמך הממצאים העובדתיים שקבע.

יתר על כן, לא מצאנו בפסק הדין טעות כלשהי שבחוק.

נוכח כל האמור לעיל הערעור נדחה.

בנסיבות העניין אין אנו מחייבים את המערערת בהוצאות המשיבים.

ניתן

היום, ה' בחשון התשע"ח (25.10.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 27030-10-11

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ערכאה דיונית שקבעה ממצאים עובדתיים מבוססים על המסד הראייתי אינה מתערבת בהם, ומסקנות משפטיות הנובעות מהם יכולות להישאר על כנן
  2. 2לא נמצאה טעות שבחוק בפסק הדין קמא, ולכן הערעור נדחה