פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6428/13 יגאל בן אור נ. בנק הפועלים בע"מ סניף בית אסיה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין בתביעה כספית, דחייה מכוח תקנה 460(ב)ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב את המערערים בחובות בסך כ-7.8 מיליון ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את פסק הדין מכוח תקנה 460(ב), משום שהוא מפורט ובחן את הטענות. המערערים חויבו בשכר טרחה בסך 50,000 ש"ח.

העובדות

המשיב הגיש תביעה כספית נגד המערערים בגין חובות שנטלו ולא נפרעו. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה וחייב את המערערים בסך כולל של 7,847,009 ש"ח. המערערים ערערו לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שחייב את המערערים בחובות שנטלו ולא נפרעו

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אימץ את הממצאים העובדתיים והמשפטיים של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב), משלא נמצאה טעות בפסק הדין.

    ״אנו מאמצים את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח הסמכות הנתונה לנו ב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המערערים כוונו לעניינים עובדתיים ומשפטיים שנבחנו במלואם בפסק הדין המפורט של הערכאה הדיונית.

    ״טענותיהם של המערערים מכוונות כולן כנגד עניינים עובדתיים ומשפטיים שנבחנו באופן מלא ומדוקדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תביעה כספית
  • בית המשפט המחוזי
  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ממצאים עובדתיים
  • חובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6428/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. יגאל בן אור

2. מרים בן אור

3. דרור בן אור

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ, סניף בית אסיה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל

אבי

ב-יפו מיום 19.6.2013

בת"א 1882-09 שניתן על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ה

(1.7.2015)

בשם המערערים:

עו"ד יהודה ברמי; עו"ד ראובן דרעי

בשם המשיב:

עו"ד דרור שלו; עו"ד

אבי

סטוקהולם-כהן

פסק-דין

1.

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אבי ב-יפו (השופטת א' נחליאלי חיאט ) בת"א 1882-09 מיום 19.6.2013, במסגרתו התקבלה תביעה כספית של המשיב נגד המערערים בגין חובות שנטלו ולא נפרעו, ואלה חויבו בסך כולל של 7,847,009 ש"ח.

2.

לאחר שבחנו את טענות הצדדים בכתב ובעל-פה, ואת פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

3.

בעיקרו של דבר, אנו מאמצים את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח הסמכות הנתונה לנו ב תקנה 460(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984. לפי תקנה זו, בית המשפט ר שאי לדחות ערעור על סמך שמצא שלא נפלה טעות עובדתית ומשפטית בפסק דינה של הערכאה הדיונית.

1.

במקרה שלפנינו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא פסק דין מפורט אשר בחן אחת לאחת את הטענות שנטענו בפניו, קבע ממצאים וביסס את מסקנותיו על-פי הדין. טענותיהם של המערערים מכוונות כולן כנגד עניינים עובדתיים ומשפטיים שנבחנו באופן מלא ומדוקדק בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שעליו אנו סומכים את ידינו במלואו.

2.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורכי דינו של המשיב בסך של 50,000 שקל.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ה (5.7.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6710/15יגאל בן אור נ. בנק הפועלים בע"מ סניף בית אסיההחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אימץ את הממצאים העובדתיים והמשפטיים של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב), משלא נמצאה טעות בפסק הדין.
  2. 2טענות המערערים כוונו לעניינים עובדתיים ומשפטיים שנבחנו במלואם בפסק הדין המפורט של הערכאה הדיונית.