החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6431/98 פטין אבו רוקן נ. ג'ימאל כיוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דין לאחר מתן פסק הדין הסופיבקשה לתיקון פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור והטיל על המערער הוצאות בסך 10,000 ש"ח. לאחר מכן ביקש המשיב לתקן את פסק הדין כדי להגדיל את ההוצאות ולגבותן מהערבות הבנקאית. הבקשה נדחתה מאחר שפסק הדין הפך לסופי והמשיב לא הצביע על טעות הטעונה תיקון.

העובדות

המערער הפקיד ערבות בנקאית להבטחת הוצאות המשיבים בערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות בסך 10,000 ש"ח. המשיב ביקש לתקן את פסק הדין כך שההוצאות ייקבעו בסך 20,000 ש"ח, כדי לגבות את סכום ההוצאות מהערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן פסק דין סופי של בית המשפט העליון כדי לשנות את סכום ההוצאות שנפסקו, לצורך מימוש ערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק הדין הוא הופך לסופי, ותיקון אפשרי רק כאשר מוצבעת טעות בפסק הדין הטעונה תיקון.

    ״עם מתן פסק דיננו הפך פסק-הדין לסופי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לצורך גביית הוצאות מתוך ערבות אינן מהוות עילה לתיקון פסק הדין.

    ״המשיב לא הצביע על כל טעות בפסק הדין הטעונה תיקון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • פסק דין סופי
  • הוצאות
  • ערבות בנקאית
  • טעות בפסק הדין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6431/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

פטין

אבו רוקן

נגד

המשיבים

:

1.

ג'מאל כיוף

2.

החברה בטון קדמאני בע"מ, פורמלית

3.

בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ, פורמלי

4.

בנק ירושלים למשכנתאות בע"מ, פורמלי

5.

האוצר מנהל מס שבח מקרקעין, פורמלי

בקשה לתיקון פסק דין

מטעם המשיב מס' 1

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד שקיב עלי

החלטה

ביום 20.3.2000 דחינו ערעור זה תוך שחייבנו את המערער בהוצאות המשיב מס' 1 (להלן: המשיב) בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

כעת מונחת בפנינו בקשה מטעם המשיב לתקן את פסק דיננו כך שיקבע בו, כי ההוצאות החלות על המערער הן בסך 20,000 ש"ח. הטעם לבקשה הוא, כי באמצעות תיקון זה יתאפשר למשיב לגבות את סכום ההוצאות שנפסק לטובתו בבית המשפט המחוזי, מתוך הערבות הבנקאית שהפקיד המערער להבטחת הוצאות המשיבים בערעור.

דין הבקשה להידחות. עם מתן פסק דיננו הפך פסק-הדין לסופי. המשיב לא הצביע על כל טעות בפסק הדין הטעונה תיקון. לפיכך, טענות המשיב בבקשתו אינן יכולות לשמש עילה לתיקון פסק הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בתמוז התש"ס (13.07.2000).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98064310.

A09

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק הדין הוא הופך לסופי, ותיקון אפשרי רק כאשר מוצבעת טעות בפסק הדין הטעונה תיקון.
  2. 2טענות לצורך גביית הוצאות מתוך ערבות אינן מהוות עילה לתיקון פסק הדין.