פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 6518/05
- ג'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. יונתן
זומרפלד
2. חיים שרביט
נ ג ד
המשיב:
חנוך ארליך,עוד-מפרק חברת א.ש.ט.ס יזום בע"מ
בקשה לדחיית הערעור על הסף
החלטה
בפני בקשה לדחיית הערעור על הסף עקב אי הפקדת ערבון במועד.
1.הערעור נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לפיה על המערערים למסור למשיב העתק מסמכים הדרושים לו לצורך חקירות שהוא מבצע בתפקידו כמפרק. לטענת המשיב, על המערערים היה להפקיד ערבון עד ליום 7.8.05, אולם הם לא עמדו במועד זה, והם לא הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערבון במהלך התקופה שנקצבה להפקדתו. לפיכך, על פי הנטען, דין הערעור להידחות.
2.אכן, המערערים לא עמדו במועד שנקבע להפקדת ערבות, אולם ביום 14.9.05 הופקדה על ידם ערבות בנקאית בכפוף למתן החלטה בבקשה להארכת מועד. בקשה להארכת מועד הוגשה ביום 25.9.05. הבקשה התקבלה, וביום 28.9.05 הופקדה הערבות. הבקשה שבפני הוגשה ביום 2.3.06, קרי זמן ניכר לאחר שהערבות הופקדה. ככלל, האינטרס של בעל דין להביא את עניינו לבירור ענייני גובר על אינטרס של משיב בדחיית ההליך באין הפקדת ערבון, להבדיל מעצם הפקדת ערבון לצורך הבטחת הוצאותיו (ראו: ע"א 2237/01 עריאדה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט, פ"ד נו(1) 869; בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף , פ"ד נב(3) 625). כך במיוחד שעה שהערבות הופקדה והמשיב לא ביקש מיוזמתו, עובר להפקדתה, לדחות את הערעור בשל אי הפקדת עירבון. במצב דברים זה, מוגן האינטרס של המשיב להבטיח את הוצאותיו בערעור, אם תפסקנה כאלה, ואין הוא מצביע על אינטרס נגדי אחר המצדיק היעתרות לבקשתו. לפיכך, באיזון בין האינטרסים המעורבים, יד המערערים על העליונה.
התוצאה היא, שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ו (6.4.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת