החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6524/01 יוסף הובר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע החלטה בבקשת הכרזה על פושט רגלבקשה לעיכוב ביצוע החלטה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שדחתה בקשה להכרזה על המערער פושט רגל. נקבע כי ניתן לעכב רק החלטה המורה על עשיית מעשה או הימנעות ממנו, ולא החלטה דחייה כזו. עוד נקבע כי אין להחיות בצו ביניים צו כינוס נכסים שניתן בהליך ביניים.

העובדות

בית המשפט קמא סירב להכריז על המערער פושט רגל. המערער הגיש ערעור והגיש בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעור. לפני דחיית הבקשה להכרזה ניתן צו כינוס נכסים, והמערער ביקש להורות על המשך תוקפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעכב ביצוע החלטה שבה נדחתה בקשה להכריז על אדם פושט רגל?
  2. 2.האם ניתן להורות בצו ביניים על המשך תוקפו של צו כינוס נכסים שניתן בהליך ביניים?

הלכות

  1. 1

    ניתן לעכב ביצוע רק החלטה המורה על עשיית מעשה או על הימנעות מעשיית מעשה, ולא החלטה שבה נדחתה בקשה להכרזה על פושט רגל.

    ״ניתן לעכב ביצוע של החלטה המורה על עשיית מעשה או על הימנעות מעשיית מעשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צו כינוס נכסים שניתן בהליך ביניים אינו אלא הליך בתוך הליך, ואין מקום להחיותו בצו ביניים במסגרת הליך שאינו ניתן לערעור.

    ״אלא שצו כינוס הנכסים לא היה אלא הליך בתוך הליך, ואין זה מן המידה כי אורה בצו ביניים להחיות הליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • צו כינוס נכסים
  • ערעור
  • החלטה הניתנת לעיכוב
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6524/01 - ד'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

יוסף הובר

נגד

המשיב

:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בית-משפט קמא סירב להיעתר לבקשת המערער ולהכריז עליו פושט רגל. המערער הגיש ערעור על אותה החלטה, והבקשה שלפניי כי אחליט לעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעור.

בקשה זו דינה דחייה מן הטעם שבית-משפט קמא לא נתן החלטה הניתנת לעיכוב. ניתן לעכב ביצוע של החלטה המורה על עשיית מעשה או על הימנעות מעשיית מעשה, ואילו בענייננו לא הוחלט אלא לדחות את בקשת המערער להכריזו פושט רגל. ראו המר' 704, 708/69 (בג"ץ 281/69) ראש ממשלת ישראל נ' קפלן , פ"ד כג(2) 394, 397.

משהסבתי תשומת-ליבו של המערער לדבר, השיבני כי עובר לדחיית בקשתו להכריזו פושט רגל ניתן צו כינוס נכסים, ובקשתו עתה היא כי אורה על המשך תוקפו של צו כינוס הנכסים. אלא שצו כינוס הנכסים לא היה אלא הליך בתוך הליך, ואין זה מן המידה כי אורה בצו ביניים להחיות הליך שאינו אלא הליך ביניים בגידרי ההליך הניתן לערעור. ראו עוד בש"א 2490/92 ברנמילר נ' הכנ"ר

(לא פורסם).

אני דוחה איפוא את בקשת המערער לעכב את ביצוע פסק-הדין נושא הערעור.

היום, ז' בחשון תשס"ב (24.10.01).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01065240. G05

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן לעכב ביצוע רק החלטה המורה על עשיית מעשה או על הימנעות מעשיית מעשה, ולא החלטה שבה נדחתה בקשה להכרזה על פושט רגל.
  2. 2צו כינוס נכסים שניתן בהליך ביניים אינו אלא הליך בתוך הליך, ואין מקום להחיותו בצו ביניים במסגרת הליך שאינו ניתן לערעור.