תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 6524/01 יוסף הובר נ. כונס הנכסים הרשמי

12 מסמכים · 23.08.2001 - 21.11.2002 · 6 בחיפוש, 6 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    אליעזר ריבלין

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    המבקש עתר לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי ללא שפנה תחילה לערכאה הראשונה. כונס הנכסים הרשמי התנגד וטען כי פנייה מוקדמת היא תנאי לבקשה. בית המשפט דחה את הבקשה בשל אי-עמידה בתנאי זה, וללא צו להוצאות.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אליעזר ריבלין

  3. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  4. החלטהנכלל בחיפוש

    המערער ביקש עיכוב ביצוע של פסק דין עד להכרעה בערעור. השופט התקשה לזהות איזו החלטה מבוקשת לעכב, שכן תביעתו להכרזה על פשיטת רגל נדחתה. נקבע כי המערער יבהיר את בקשתו תוך 15 ימים.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מישאל חשין

  5. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  6. החלטהנכלל בחיפוש

    הנשיא דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שדחתה בקשה להכרזה על המערער פושט רגל. נקבע כי ניתן לעכב רק החלטה המורה על עשיית מעשה או הימנעות ממנו, ולא החלטה דחייה כזו. עוד נקבע כי אין להחיות בצו ביניים צו כינוס נכסים שניתן בהליך ביניים.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מישאל חשין

  7. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  8. החלטהנכלל בחיפוש

    המבקש עתר לדיון מוקדם בערעור ולעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד להכרעה בערעור. הבקשה הראשונה נענתה באמצעות דיון מיקדמי שנקבע על ידי הרשם. בקשת העיכוב נדחתה מאחר שהיא מתבררת לפני ראש ההוצאה לפועל לפי סעיף 16 לחוק, ואינה נושא שנדון בפסק הדין.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אילה פרוקצ'יה

  9. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  10. החלטהארכיון

    עודד שחם

  11. החלטהנכלל בחיפוש

    המערערת לא הגישה סיכומים במועד שנקבע ולא ביקשה הארכה. בית המשפט נתן לה חמישה ימים להסביר מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר להרכב. בינתיים הוארך המועד להגשת סיכומי המשיב.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    עודד שחם

  12. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בהליך פשיטת רגל. נקבע בקצרה כי אין עילה מספקת להתערב במסקנות הערכאה הקודמת.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    שלמה לוין, אליעזר ריבלין, אשר גרוניס