החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6524/01 יוסף הובר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועלבקשה לקביעת דיון מוקדם בערעור ולהורות על עיכוב הליכי הוצאה לפועל עד למתן החלטה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לדיון מוקדם בערעור ולעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד להכרעה בערעור. הבקשה הראשונה נענתה באמצעות דיון מיקדמי שנקבע על ידי הרשם. בקשת העיכוב נדחתה מאחר שהיא מתבררת לפני ראש ההוצאה לפועל לפי סעיף 16 לחוק, ואינה נושא שנדון בפסק הדין.

העובדות

המבקש הגיש ערעור והגיש בקשה לקביעת דיון מוקדם ולעיכוב הליכי הוצאה לפועל נגדו עד למתן החלטה בערעור. בהחלטת הרשם נקבע כבר דיון מיקדמי, ולכן הבקשה הראשונה נותרה מענה. הבקשה לעיכוב ההוצאה לפועל נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכי הוצאה לפועל עד למתן החלטה בערעור?
  2. 2.האם הבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל נדונה כהלכה בפני ערכאת הערעור או שיש לבררה בפני ראש ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל מתבררת מלכתחילה בפני ראש ההוצאה לפועל במסגרת סמכותו לפי סעיף 16 לחוק ההוצאה לפועל, ובמסגרתה ניתן מעמד גם לנושים

    ״דינה של בקשה זו להתברר מלכתחילה בפני ראש ההוצאה לפועל במסגרת סמכותו על פי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נושא המשך הליכי ההוצאה לפועל או עיכובם אינו עניין שבית המשפט נדרש לו בגדר הערעור, שכן לא עמד לדיון בפסק הדין נשוא הערעור

    ״נושא המשך הליכי ההוצאה לפועל או עיכובם לא עמד לדיון בפסק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • דיון מוקדם
  • ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • נושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6524/01

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש

(המערער

) :

יוסף הובר

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

בקשה

לקביעת מועד דיון מוקדם ולחילופין -

להורות

על עיכוב הליכי הוצל"פ עד למתן החלטה

בשם

המבקש: עו"ד ציון אוזנה

בשם

המשיב: עו"ד צבי קויש

החלטה

המבקש עותר לקביעת דיון מוקדם בערעורו ולחילופין להורות על עיכוב הליכי הוצל"פ עד למתן החלטה בתיק.

אשר לבקשה הראשונה - בהחלטת כב' הרשם אוקון מיום 11.12.01 נקבע דיון מיקדמי ביום 20.2.02 ובכך יש לראות משום מענה לענין זה.

אשר לבקשה האחרת - להורות על עיכוב הליכי הוצאה לפועל כנגד המבקש עד למתן החלטה בערעור - לה לא ניתן להיענות, ולו מן הטעם הבא: דינה של בקשה זו להתברר מלכתחילה בפני ראש ההוצאה לפועל במסגרת סמכותו על פי סעיף 16 לחוק ההוצאה לפועל להורות על עיכוב הליכים. במסגרת הליך זה ניתן מעמד גם לנושים להשמיע דברם. נושא המשך הליכי ההוצאה לפועל או עיכובם לא עמד לדיון בפסק הדין נשוא הערעור ולפיכך אין הוא ענין שבית משפט זה יזקק לו בגדר בקשה זו.

הבקשה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל נדחית, איפוא.

ניתנה היום, כ"ב בטבת תשס"ב

(6.1.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל מתבררת מלכתחילה בפני ראש ההוצאה לפועל במסגרת סמכותו לפי סעיף 16 לחוק ההוצאה לפועל, ובמסגרתה ניתן מעמד גם לנושים
  2. 2נושא המשך הליכי ההוצאה לפועל או עיכובם אינו עניין שבית המשפט נדרש לו בגדר הערעור, שכן לא עמד לדיון בפסק הדין נשוא הערעור