החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6528/15 אלקטיס 1 2007 בע"מ נ. רו"ח עליזה שרון ועוה"ד ליאור מזור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף בעל דין לערעורבקשה לצירוף משיב נוסף להליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על צירופו של מר חיון כמשיב נוסף להליך הערעור, שכן נכח בדיון בבית משפט קמא וטען בו. משהמערערת הסכימה לצירוף, לא נדרש מבחן משולש. המערערת תגיש דף פתיחה מתוקן תוך 5 ימים.

העובדות

המבקש נכח בדיון שהתקיים בבית משפט קמא וטען בו בקצרה. המערערת לא צירפה אותו כמשיב בהודעת הערעור, והיא מסכימה כעת לצירופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כמשיב נוסף לערעור אדם שנכח בדיון בבית משפט קמא וטען בו בקצרה, כאשר המערערת מסכימה לצירוף?

הלכות

  1. 1

    משנכח אדם בדיון בבית משפט קמא וטען בו, היה על המערערת לצרף אותו כמשיב בהליך, ובהסכמת המערערת לצירוף אין מקום לבחינת הבקשה לפי המבחן המשולש

    ״משכך, ובהתאם להחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 4.2.2016 (פיסקה 4), לא יכול להיות חולק כי היה על המערערת לצרף את מר חיון כמשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף בעל דין
  • ערעור
  • מבחן משולש
  • משיב נוסף
  • דף פתיחה
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6528/15 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

רפאל חיון

המערערת:

אלקטיס 1 2007 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

רו"ח עליזה שרון ועוה"ד ליאור מזור

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. בנק הפועלים בע"מ

4. בנק דיסקונט בע"מ

5. קומפיוטר סי דאטה בע"מ

6. כונס הנכסים הרשמי

7. עובדי החברות

8. שלום ציון

9. גדי רייכמן (אול אין טרייד ישראל בע"מ)

10. רשות המיסים אגף המכס ומע"מ

בקשה מוסכמת מיום 27.6.2016 לצירוף צד

החלטה

מן הבקשה שבכותרת עולה כי המבקש - מר רפאל חיון - נכח בדיון אשר התקיים בבית משפט קמא ביום 17.9.2015 ואף טען בו בקצרה. משכך, ובהתאם להחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 4.2.2016 (פיסקה 4), לא יכול להיות חולק כי היה על המערערת לצרף את מר חיון כמשיב נוסף בהליך. בנסיבות אלה, ומשהמערערת מסכימה לצירוף, אין עוד מקום לבחינת בקשת ההצטרפות על פי ה"מבחן המשולש" לצירוף בעל דין בשלב הערעור (החלטתי מיום 9.6.2016).

מר חיון יצורף איפוא כמשיב נוסף להליך. המערערת תגיש "דף פתיחה" מתוקן להודעת הערעור בהתאם לאמור וזאת תוך 5 ימים.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשע"ו (29.6.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2469/17א.א פרלל ברנד ניים בע"מ נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 3230/16שלום ציון נ. רו"ח עליזה שרון ועו"ד ליאור מזורהחלטה
  • ע"א 150/16יונה פלג נ. ערן קאופמןהחלטה

הלכות

  1. 1משנכח אדם בדיון בבית משפט קמא וטען בו, היה על המערערת לצרף אותו כמשיב בהליך, ובהסכמת המערערת לצירוף אין מקום לבחינת הבקשה לפי המבחן המשולש