החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 66-24 ע"א 66-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור

הבקשה עסקה בפטור מהפקדת ערובה בערעור. בית המשפט דחה אותה משום שהמבקש לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי ולא הסביר מדוע אינו יכול לגייס את הערובה. ההחלטה קבעה מועד להפקדת הערובה עד 7.3.2024, ואם לא תופקד, ההליך עשוי להימחק.

העובדות

המבקש, שהוא המערער, לא פירט בבקשתו את הוצאותיו, הכנסותיו ונכסיו, ולא צירף תדפיסי חשבון עובר ושב ותדפיסי כרטיסי אשראי. צו העיקול אינו חל על חשבון משכורת ועל חשבונות עם אחרים שאינם צד להליך. המבקש לא הסביר מדוע אינו משתמש במשכורתו הגבוהה או בכספים אחרים להפקדת הערובה, ולא הבהיר כיצד מימן את ייצוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערובה בשל חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עיקול
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 66/24

בבית המשפט העליון

ע"א 66/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

אורי פוטשניק

נ ג ד

המשיבות:

1. אמיר פתח תקווה (1987) נאמנות והשקעות בע"מ

2. חברת גן אמירים בע"מ

בקשה מיום

20.2.2024 למתן פטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבים מיום 25.2.2024

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

הבקשה דנא אינה פורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש. בתוך כך, בבקשה לא פורטו כלל הוצאותיו, הכנסותיו ונכסיו של המערער, ולא צורפו תדפיסי חשבון עובר ושב ותדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלותו. כמו כן, מההחלטה שמכוחה הוטלו עיקולים על רכושו של המערער עולה כי צו העיקול לא יחול על חשבון משכורת וחשבונות עם אחרים שאינם צד להליך. חרף האמור, המערער לא הבהיר בבקשתו מדוע לא יעשה שימוש בכספים המתקבלים ממשכורתו הגבוהה או בכספים אחרים שעליהם לא הוטל עיקול לשם הפקדת הערובה. כן יצוין כי המערער לא הבהיר כיצד עלה בידו לממן ייצוגו בהליכים קמא וכן בהליך דנא.

על רקע כל האמור, דין הבקשה להידחות.

הערובה בהליך תופקד עד ליום 7.3.2024, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ז באדר א התשפ"ד (26.2.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.