החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6605/11 צבי תום צבעוני נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת שופטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה לפסילתן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המערער לפטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה שדחתה את בקשתו לפסילת שופטות. נקבע כי המערער לא עמד בנטל להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית באופן מלא, ולכן לא ניתן פטור מלא. במקום זאת הועמדה האגרה על 300 ₪ והעירבון על 2,000 ₪, שיש לשלמם תוך 21 ימים.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת שתי שופטות של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדחו בקשה לפסילתן. בהחלטות קודמות נקבע כי מצבו הכלכלי אינו טוב, אך המסמכים שצורפו לא הוכיחו עילה לפטור מלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער עמד בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית המצדיק פטור מאגרה ומהפקדת עירבון?
  2. 2.מהו הסכום שיש להעמיד כאגרה ועירבון בהליך במקום פטור מלא?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מטיל על בעל דין המבקש פטור מאגרה והפקדת עירבון את הנטל להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית

    ״שם פורט הנטל המוטל על בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הציג מסמכים שאינם ראיות אובייקטיביות מספקות אינו עומד בנטל להוכחת מצב כלכלי קשה, ולכן אין מקום לפטור מלא

    ״לאחר שעיינתי בבקשה שלפניי, לא מצאתי כי המערער עמד בנטל זה באופן מלא, שכן לא הציג ראיות אובייקטיביות מספקות התומכות בטענותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ראיות אובייקטיביות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6605/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

צבי תום צבעוני

נ ג ד

המשיב:

בנק

הפועלים

בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. ההליך הוא ערעור על החלטתן של שתיים משופטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד סגנית הנשיאה א' קובו וכבוד השופטת ע' צ'רניאק), לדחות את בקשתו של המערער לפסילתן מלדון בעניינו.

איני רואה צורך לחזור על דברים שנכתבו בהחלטות קודמות בעניינו של המערער, שם פורט הנטל המוטל על בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית. די שאפנה להחלטתי ב ע"א 5277/11 , מיום 1.8.2011, שבה הוזכרו גם החלטות בתיקים אחרים שיזם המערער. לאחר שעיינתי בבקשה שלפניי, לא מצאתי כי המערער עמד בנטל זה באופן מלא, שכן לא הציג ראיות אובייקטיביות מספקות התומכות בטענותיו.

כפי שציינתי בהחלטותיי הקודמות, הנחתי אינה כי מצבו הכלכלי של המערער הוא טוב. עם זאת, אין בידי לקבוע כי המסמכים שצירף המערער די בהם כדי להקים עילה למתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. לאחר עיון בבקשה שלפניי ובתגובת המשיב, החלטתי בנסיבות העניין להעמיד את האגרה בתיק זה על סך של 300 ₪, ואת העירבון על סך של 2,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באלול

תשע"א (21.9.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8261/11צבי תום צבעוני נ. בנק הפועלים בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט מטיל על בעל דין המבקש פטור מאגרה והפקדת עירבון את הנטל להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית
  2. 2הציג מסמכים שאינם ראיות אובייקטיביות מספקות אינו עומד בנטל להוכחת מצב כלכלי קשה, ולכן אין מקום לפטור מלא