החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 661-24 ע"א 661-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור אזרחי

הבקשה עסקה בפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור אזרחי. בית המשפט קבע כי פטור או הפחתה מותנים בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים, ובהוכחה שאין אפשרות לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה. הבקשה לפטור מלא נדחתה, אך הערובה הופחתה ל-25,000 ש"ח בשל אינדיקציות לקשיים כלכליים ובשל היותו של הערעור ערעור בזכות.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מלא מהפקדת ערובה להוצאות המשיבה בערעור. הם צירפו מסמכים על מצבם הכלכלי ותדפיסי חשבון בנק. המשיבה טענה כי לא הוכח חוסר היכולת הכלכלית ולא הובהרו זיכויים בחשבונות ומקורות מימון הייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערובה להוצאות המשיבה או להפחית את סכומה
  2. 2.האם הוכח חוסר יכולת כלכלית של המערערים באמצעות תשתית ראייתית מלאה ועדכנית
  3. 3.האם יש למערערים סיכויים מספקים להצלחת הערעור
  4. 4.האם על המערערים לשכנע כי אין באפשרותם לגייס את הערובה בסיוע סביבתם הקרובה

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הבקשה לפטור מלא נדחתה, שכן המערערים לא הבהירו מדוע לא יכלו להפקיד את הערובה מסכומי הפיקדונות שבבעלותם, ולא הסבירו זיכויים בחשבונות ואת מימון הייצוג המשפטי.

    ״המערערים לא הבהירו בפירוט הנדרש מדוע לא יוכלו להפקיד את הערובה מסכומי הפיקדונות שבבעלות חלק מהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור בזכות
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 661/24

בבית המשפט העליון

ע"א 661/24

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. עפרה אלעד

2. דפנה נעים

3. חנה ישר

4. יצחק יפתח אדונאי

נ ג ד

המשיב:

אורלי אמינוב

בקשת המערערים מיום

22.1.224 למתן פטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבה מיום 8.2.2024

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

אמנם לבקשה דנא צורפו מסמכים מתאימים להוכחת מצבם הכלכלי של המערערים, אך כאמור בתשובת המשיבה, המערערים לא הבהירו בפירוט הנדרש מדוע לא יוכלו להפקיד את הערובה מסכומי הפיקדונות שבבעלות חלק מהם. כמו כן, מתדפיסי חשבון "עובר ושב" בחשבונות הבנק שבבעלות המערערים שצורפו לבקשה ישנם זיכויים שונים שמקורם לא הובהר (ראו פסקאות 16-12 לתשובת המשיבה). בנוסף, המערערים לא הבהירו כיצד ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי בהליך, ולא הבהירו האם ניסו להסתייע בסביבתם הקרובה על מנת להפקיד את הערובה כנדרש.

לאור האמור, הבקשה למתן פטור מלא מהפקדת ערובה נדחית. לצד זאת, בשים לב לקיומן של אינדיקציות לקשיים כלכליים העולים מן הבקשה, ולו ביחס לחלק מהמערערים, מצאתי להפחית במעט את סכום הערובה לסך של 25,000 ש"ח. נתתי דעתי בהקשר זה גם לכך שמדובר בערעור בזכות. ערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 11.3.2024, שאם לא כן, עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ט באדר א התשפ"ד (28.2.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
  3. 3הבקשה לפטור מלא נדחתה, שכן המערערים לא הבהירו מדוע לא יכלו להפקיד את הערובה מסכומי הפיקדונות שבבעלותם, ולא הסבירו זיכויים בחשבונות ואת מימון הייצוג המשפטי.