פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6636/17 -
א'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המערער:
פרופ' מנחם סמדג'ה
נ ג ד
המשיבים:
1.
BANKRUPTCY OFFICE
GENEVA
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
והצפון
בקשה
לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בה"פ 34996-09-15, שניתנה
ביום 3.8.2017 על-ידי השופטת י' קראי גירון
בשם המערער:
עו"ד רון עוזרי
בשם המשיב 1:
עו"ד גד טיכו; עו"ד אלון קנטי;
עו"ד חיים בקשי
בשם המשיב 2:
עו"ד מיכל דלומי
החלטה
1.
בהתאם לאמור בהודעות הצדדים מתקבלת הבקשה לעיכוב ביצוע באופן חלקי.
2.
בהתאם, לא יינקטו הליכים משפטיים בעניין פשיטת הרגל או ירידה לנכסי המערער, מר מנחם סמדז'ה, ת.ז. 313913600, עד להכרעה בערעורו, וזאת בכפוף לתנאים המגבילים הבאים:
א.
המערער לא יבצע כל דיספוזיציה מכל מין וסוג שהוא בנכסים המצויים בישראל בבעלותו או בשליטתו, או בחזקתו הישירה, או בחזקתו העקיפה, עד להחלטה אחרת של בית משפט זה.
ב.
המערער לא ימשוך או יעשה שימוש בכסף או בשווה כסף הנמצא ברשותו בישראל – בחשבונות בנק, בחשבונות נכסי נדל"ן, במיטלטלין וכיוצא באלו.
ג.
ככל שהוטלו על חשבונות או על נכסי המערער בישראל עיקולים שאינם מאפשרים לו למשוך כספים או לבצע פעולות בנכסים, הם יוותרו על כנם.
ד.
המערער יגיש לבית המשפט ולמשיבים תצהיר באשר לנכסיו, וזאת עד ליום 2.11.2017. בשלב זה, יתייחס התצהיר לנכסיו של המערער בישראל בלבד.
ה.
המערער יפקיד בקופת בית משפט
זה, עד ליום 2.11.2017, אחת מהבטוחות הבאות, לצורך הבטחת כל נזק שעשוי להיגרם למשיב 1 כתוצאה ממתן הסעד הזמני או הפרתו:
-
ערבות צד שלישי על סך מיליון ש"ח, שתיחתם על-ידי גורם שלישי המוסכם על ידי המשיב 1;
-
לחילופין, ערבות בנקאית או מזומן בסכום זהה שישמשו כעירבון ישיר.
3.
למען הסר ספק, לא נעלמה מעיני המחלוקת בעניין חזרתו של המערער ארצה ובאשר לצו עיכוב היציאה מהארץ. בשלב זה לא מצאתי מקום להתייחס לנדון, אך טענות הצדדים שמורות להם והם יוכלו להעלותן במסגרת ההליך העיקרי.
ניתנה
היום, ב' בחשון התשע"ח (22.10.2017)
.
ש ו פ ט