פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6686/13אליהו הר ציון לוינסקי בע"מ נ. ודים רוזנברג

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
נזיקין · אשם תורם וחלוקת נזק בין נתבעיםדיון נוסף בבית המשפט העליון בהחלטה בערעור אזרחי

בית המשפט העליון, בדיון נוסף ולפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, קבע כי 25% מהנפסק שהושתו על המדינה יחולקו מחדש בין המערערות בע"א 6686/13 (ישאו ב-20% מתוך ה-25%) לבין המשיב 1, שאשמו התורם הועלה ל-50%. שאר פסק הדין נותר על כנו ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בפסק הדין קמא הושתו על המדינה (המשטרה) 25% מן הנפסק. לאחר קבלת ערעורה של המדינה בוטל חיובה, והסכום נותר לחלוקה מחדש בין המערערות בע"א 6686/13 לבין המשיב 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לחלק מחדש את הנפסק שהושת על המדינה (המשטרה) לאחר קבלת ערעורה וביטול חיובה?
  2. 2.האם יש להגדיל את אשמו התורם של המשיב 1 ב-5%?

מילות מפתח

  • חלוקה מחדש
  • נפסק
  • ערעור
  • המדינה (המשטרה)
  • פסק דין קמא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6686/13

ע"א

8065/13

לפני:

כבוד

השופט א' רובינשטיין

כבוד

השופט נ' הנדל

כבוד

השופט מ' מזוז

המערערות

בע"א 6686/13:

1. אליהו הר ציון

לוינסקי בע"מ

2. משה איתן

ואחיו בע"מ

המערערת

בע"א 8065/13:

מדינת

ישראל

נ ג ד

המשיבים

בע"א 6686/13 :

1. ודים רוזנברג

2. המוסד לביטוח

לאומי

3. מדינת ישראל -

משטרת ישראל

4. עיריית תל

אביב

5. רשות הפיתוח -

מינהל מקרקעי ישראל (פורמלית)

6. הפניקס

הישראלי - חברה לביטוח בע"מ

7. איתן אבנר

8. דנה צור

9. איתן משה

המשיבים

בע"א 8065/13:

1. ודים רוזנברג

2. המוסד לביטוח

לאומי

3. אליהו הר ציון

לוינסקי

4. משה איתן

ואחיו בע"מ

5. עיריית תל

אביב

6. הפניקס

הישראלי - חברה לביטוח בע"מ

7. איתן אבנר

(פורמלי)

8. דנה צור

(פורמלית)

9. איתן משה

(פורמלי)

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.6.2013 בת"א 1537-05 שניתן על ידי כבוד השופטת

ר' לבהר-שרון

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשע"ה

(14.1.2015)

בשם

המערערות בע"א 6686/13 והמשיבות 3-4 בע"א 8065/13:

עו"ד

גיל קלר

בשם

המשיב 1 בע"א 6686/13 ובע"א 8065/13:

עו"ד

לירן שגב; עו"ד גיא לוי

בשם

המשיב 2:

עו"ד

עודד רקובר; עו"ד אירית כהן

המשיבה 4

בע"א 6686/13 ו-5 בע"א 8065/13:

עו"ד

ליאור להב; עו"ד שרון המר

בשם

המערערת בע"א 8065/13 והמשיבה 3 בע"א 6686/13:

עו"ד

אפרת ברנר-הורוביץ

בשם

המשיבה 6:

עו"ד

אורון מייל

פסק דין

בעקבות החלטתנו מהיום והסמכתנו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, הכרעתנו היא כדלקמן: 25% מן הנפסק, שהושתו על המדינה (המשטרה) ועם קבלת ערעורה וביטול חיובה עומדים לחלוקה מחדש, יחולקו בין המערערות בע"א 6686/13, שישאו ב-20% מתוך 25%, לבין המשיב 1, אשר אשמו התורם יוגדל ב-5%, ל-50%. כאמור בהחלטתנו, שהיא חלק בלתי נפרד מפסק הדין, שאר חלקי פסק הדין קמא בעינם. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשע"ה (14.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7453/18זאב עמאר נ. משה מזרחיהחלטה
  • בש"א 8128/14ודים רוזנברג נ. אליהו הר ציון לוינסקי בע"מהחלטה
  • ע"א 8065/13מדינת ישראל נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • ע"א 8065/13מדינת ישראל נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה