פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6705/04
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
בית הרכב בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית
ירושלים
2. מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת.א. 3412/01 שניתן על ידי כבוד השופט י' צמח
תאריך הישיבה:
ח' בחשון התשס"ו
(10.11.05)
בשם המערערת:
עו"ד אליעד שרגא, עו"ד רועי שחר
בשם המשיבות:
עו"ד יוסי חביליו, עו"ד אריאל זיו, עו"ד שחר פדה
החלטה
בשלב זה קטענו את טיעונו של עו"ד חביליו, כיוון שבעלי דין אחרים ממתינים לתורם. הצדדים יזומנו לדיון בפני הרכב זה למועד חדש לשם סיום טענות. לעו"ד חביליו מוקצבות עוד עשרים דקות ולעו"ד שרגא עשר דקות לתשובה.
מומלץ לצדדים בחום לשקול בינתיים את האפשרות אותה העלנו הבוקר לפיה בית המשפט יפעל כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. התיק יקבע בחלוף 30 יום תוך תיאום בין השופטות. אם הצדדים יבקשו להפוך את הישיבה האמורה לישיבה כאמור בסעיף 79א, יקדימו ויגישו הודעה מתאימה.
ניתנה היום, ח' חשון, תשס"ו
(10.11.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת