החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 671/95 הדר טבריה בע"מ נ. שבח גרשון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים במועד והעברת תיק הערעור להרכבערעור אזרחי הממתין להעברה להרכב לדיון לאחר אי הגשת סיכומי תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן צו בדבר סיכומים בכתב. המערערים לא הגישו סיכומי תשובה לערעור שכנגד ולא ביקשו הארכת מועד. המערערים התבקשו להסביר תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב, והעדר תגובה יביא להעברה ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב. המשיבים-המערערים שכנגד הגישו תשובתם וטענותיהם בערעור שכנגד, אך המערערים לא הגישו את סיכומי תשובתם לערעור שכנגד ולא הגישו בקשה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לדיון בשל אי הגשת סיכומי תשובה במועד ללא בקשה להארכת מועד?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ערעור שכנגד
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 671/95

- א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

הדר טבריה בע"מ

2.

ובמן יאיר

3.

הדר ניהול ופיתוח בע"מ

4.

שפע איתן

נגד

המשיבים

:

1.

שבח גרשון

2.

קסלר יעקב

3.

תצווית אדריכלים מהנדסים בע"מ

4.

קסלר .י. - ג. שבח אדריכלים משרדי

אדריכלות

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 28.11.95.

ביום 27.5.96 הגישו המשיבים-המערערים שכנגד - את תשובתם לטענות המערערים ואת טענותיהם בערעור שכנגד.

עד היום לא הגישו המערערים את סיכומי תשובתם לערעור שכנגד, ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למערערים ליתן טעם תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ז

באדר תשנ"ח (15.3.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95006710.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות