פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 672/15 ג.ארזים ניהול ותפעול בע"מ נ. פקיד שומה אילת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאותערעור אזרחי שנמחק לבקשת המערערת לאחר חזרה חד-צדדית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה בה מהערעור בהודעה שהוגשה בשעת לילה מאוחרת, ללא הסבר להתנהלותה. בית המשפט הביע מורת רוח מהאופן שבו נעשתה החזרה, אך קבע כי החיוב בהוצאות יהיה מתון לפנים משורת הדין. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות ושכר טרחה בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המערערת הודיעה על חזרה חד-צדדית מהערעור ובקשה למחיקתו בשעת לילה סמוך למועד הדיון, ללא הסבר. הדבר חייב את בית המשפט ואת הצד שכנגד בהכנה לשווא, ומנע ניצול זמן דיון שהוקצה לתיק אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב בהוצאות מערערת שחזרה בה מן הערעור בהודעה סמוך למועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    חזרה מערעור בהודעה סמוכה למועד הדיון, ללא הסבר, מצדיקה מורת רוח מצד בית המשפט, אך מצדיקה חיוב בהוצאות מתון יחסית

    ״אין לנו אלא להביע מורת-רוח על אופן התנהלותה זה של המערערת אך משחזרה בה מן הערעור, וטוב עשתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • לפנים משורת הדין
  • מורת-רוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

672/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

ג. ארזים ניהול ותפעול בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה אילת

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 28.10.2014 בע"מ 58167-12-12

שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשע"ו

(4.2.2016)

בשם המערערת:

עו"ד גדעון מרוואן

בשם המשיב:

עו"ד יורם הירשברג

פסק-דין

ההודעה על חזרה חד-צדדית מן הערעור והבקשה למחיקתו הוגשה אתמול בשעה 21:14 למזכירות בית המשפט ולא ניתן כל הסבר להתנהלות זו אשר בגינה נטרח בית-המשפט ונטרח הצד שכנגד להכנת התיק. כמו כן נמנעה האפשרות למלא את הזמן שהוקצה לו בתיק אחר הממתין לשמיעה.

אין לנו אלא להביע מורת-רוח על אופן התנהלותה זה של המערערת אך משחזרה בה מן הערעור, וטוב עשתה, לפנים משורת הדין יהא החיוב בהוצאות מתון, יחסית.

אנו מורים, אפוא, על דחיית הערעור ומחייבים את המערערת לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בערעור בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, כ"ה

בשבט התשע"ו (4.2.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 58167-12-12

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7583/18חברת י.ב. קורמן מערכות אינסטלציה ( 1992) בע"מ נ. מס הכנסה-החלטה
  • ע"א 2576/18מריה בן צבי נ. פקיד שומה חולוןהחלטה
  • ע"א 6952/16מאה אחוז גיוס והשמת כוח אדם בע"מ נ. פקיד שומה אשקלוןפסק-דין
  • ע"א 4946/16שלמה סעד נ. פקיד שומה אשקלוןהחלטה
  • ע"א 7696/15נסר אלדין בשיר נ. פקיד שומה חיפההחלטה

הלכות

  1. 1חזרה מערעור בהודעה סמוכה למועד הדיון, ללא הסבר, מצדיקה מורת רוח מצד בית המשפט, אך מצדיקה חיוב בהוצאות מתון יחסית