פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6737/19 רמי קוגן עו"ד נ. אורי אלטרץ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · שכר ראוי לעורך דין בהליך ייצוגיהחלטה בבקשה לפסיקת שכר ראוי ובקשה להצטרפות כידידת בית המשפט בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להצטרפות לשכת עורכי הדין כידידת בית המשפט. לאחר פשרה בין באי-כוח הצדדים, נפסק למערער בע"א 6737/19 שכר ראוי בסך 400,000 ש"ח בתוספת מע"מ, והערעור בע"א 7598/19 נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער בע"א 6737/19 זכאי לשכר ראוי בהתאם להמלצת בית המשפט. באי-כוח הצדדים קיבלו את ההמלצה בדבר הטווח לשכר. הערעור בע"א 7598/19 נדחה, ולא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להצטרף לשכת עורכי הדין בישראל כידידת בית המשפט בהליך שהוגש לפניו?
  2. 2.מהו השכר הראוי שייפסק למערער בע"א 6737/19 לאחר הפשרה בין באי-כוח הצדדים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה לא נמצא מקום להורות על הצטרפות לשכת עורכי הדין כידידת בית המשפט.

    ״ראינו בנסיבות המקרה מקום להורות על הצטרפות לשכת עורכי הדין בישראל כידידת בית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שכר ראוי למערער נקבע על דרך הפשרה, בהתאם להמלצת בית המשפט ומכוח סמכותו לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט.

    ״באי-כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו שלפיה ייפסק שכר ראוי למערער ב-ע"א 6737/19, בטווח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר ראוי
  • פשרה
  • ידידת בית המשפט
  • הצטרפות לשכת עורכי הדין
  • סעיף 79א
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6737/19

ע"א

7598/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערער ב-ע"א

6737/19 והמשיב ב-ע"א 7598/19:

עו"ד רמי קוגן

נ ג ד

המשיב ב-ע"א

6737/19 והמערער ב-ע"א 7598/19:

אורי אלטרץ

ובעניין:

המבקשת להצטרף

כידידת בית המשפט:

לשכת עורכי הדין

בישראל

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.9.2019 (כב' השופט

ג' גונטובניק

) ב-ת"א

55183-05-17

תאריך הישיבה:

י"ג באב התשפ"א

(22.7.2021)

בשם עו"ד רמי קוגן:

עו"ד שמעון כץ; עו"ד עומרי חממה

בשם אורי אלטרץ:

עו"ד גלעד שקד; עו"ד שירן שקד

בשם לשכת עורכי הדין בישראל:

עו"ד יובל ראובינוף; עו"ד נתנאל פרנקל

פסק-דין

1.

לא ראינו בנסיבות המקרה מקום להורות על הצטרפות לשכת עורכי הדין בישראל כידידת בית המשפט.

2.

באי-כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו שלפיה ייפסק שכר ראוי למערער ב-ע"א 6737/19, בטווח הסכומים שהצענו, וזאת על דרך הפשרה ומתוקף סמכותנו על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר שעיינו בכתובים ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, אנו מעמידים את השכר הראוי על סך 400,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין, והוא ישולם למערער בתוך 30 יום. למען הסר ספק סכום זה מתווסף לסכומים שנפסקו לזכות המערער ולסכומים ששולמו לו זה מכבר, והערעור נושא ע"א 7598/19 נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, י"ג באב התשפ"א (22.7.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

19067370_G08.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7598/19

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה לא נמצא מקום להורות על הצטרפות לשכת עורכי הדין כידידת בית המשפט.
  2. 2שכר ראוי למערער נקבע על דרך הפשרה, בהתאם להמלצת בית המשפט ומכוח סמכותו לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט.