ע"א 6749/11 שמואל אשבל נ. קנית השלום השקעות בע"מ

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, שדחה תביעת פיצויים בגין שני מקרי התאבדות בקפיצה ממגדל עזריאלי בתל-אביב. אומר מיד כי בבואי לבחון את הבקשה שלפניי, לא התעלמתי מהאסון שפקד את המערער, וכן מפגיעתו-שלו באירוע חבלני – פגיעה שלפי הנטען גרעה הן מבריאותו הן מכושר עבודתו. עוד יש לציין כי בית המשפט המחוזי מצא לנכון להימנע, בנסיבות העניין, מפסיקת הוצאות. עם זאת, אין להתעלם גם מטענת המשיבות – טענה שיש בה ממש – כי הבקשה דלה יחסית בפירוט, ונתמכת באסמכתאות בלתי-מספקות שאינן עדכניות, ושלא ניתן לגזור מהן תמונה מלאה, מדויקת ומבוססת לגבי המצב הכלכלי היום. המערער לא צירף מסמכים המלמדים על הכנסותיו, הוצאותיו, מצב חשבון הבנק שלו וכד'. גם לעניין האפשרות להסתייע בקרובים ובידידים לא מצאתי כי הונחו פירוט ותיעוד מספקים.

ודוק: כלל הוא "כי מי אשר מבקש שהציבור יממן באופן מלא את ההליך המשפטי בו הוא רוצה לנקוט או מי אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות, עליו נטל ההוכחה לקיומן של התנאים הקבועים בתקנות למתן פטור" (בש"א 3675/11 צבעוני נ' עו"ד שמעוני (טרם פורסם, 16.5.2011)). בעל דין העותר לפטור מאגרה ומעירבון נדרש להציג פירוט מלא לגבי יכולתו הכלכלית הנתמך בתיעוד אובייקטיבי, מלא ועדכני. המערער לא עמד בנטל זה, ולכן לא אוכל ליתן לו פטור מלא כבקשתו.

באיזון בין השיקולים הרלוונטיים, ובשים לב גם למעמדם היחסי של הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי מן הראוי להפחית את האגרה בהליך זה ל- 1,000 ₪, ולהעמיד את העירבון על סך של 7,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.