החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 679/11 יורשי המנוח שלמה נדב ז"ל נ. רחל נדב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומים בערעורבקשה להגדלת היקף סיכומים בהליך ערעור אזרחי (ע"א) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשת להגדלה משמעותית של היקף סיכומיה בערעור. נקבע כי היקף הודעת הערעור אינו קובע את היקף הסיכומים, וכי יש לאזן בין מתן יומם של הצדדים לבין יעילות ושוויון דיוני. הבקשה התקבלה באופן חלקי בלבד, עם הגבלת עמודים לכל סוג סיכומים.

העובדות

המבקשת ביקשה להגדיל באופן ניכר את היקף סיכומיה בהליך ערעור. בית המשפט מצא כי אין מקום להרחבה כה משמעותית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את היקף הסיכומים מעבר למה שנקבע בצו הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    היקף הודעת הערעור אינו משמש נקודת מוצא הכרחית לקביעת היקף הסיכומים, שכן תכליתו של צו הסיכומים היא לסכם בכתב את טענות הצדדים, לחדדן ולתחמן בטרם הדיון.

    ״היקף הודעת הערעור כפי שהוגשה על-ידה אינו משמש נקודת מוצא הכרחית לקביעת היקף הסיכומים, שכן התכלית של צו הסיכומים היא להוביל לסיכום בכתב של טענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיקולים בקביעת היקף הסיכומים הם מתן יומם של המתדיינים לפני ערכאת הערעור, לצד שיקולים של יעילות דיונית ושוויון דיוני.

    ״השיקולים הצריכים לעניין בהקשר זה הם מתן יומם של המתדיינים לפני ערכאת הערעור, לצד שיקולים של יעילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היקף סיכומים
  • צו הסיכומים
  • הודעת ערעור
  • יעילות דיונית
  • שוויון דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

679/11 - י"ב

ע"א

818/11

לפני:

כבוד הרשמת

דנה כהן-לקח

המערערת:

היורשת אופירה נדב דרדיקמן

נ ג ד

המשיבים:

1. רחל נדב

2. יורשי המנוח עובדיה בלבול ז"ל

בקשה להגדלת היקף סיכומים

החלטה

לפניי בקשת הגב' רחל נדב להגדלה משמעותית של היקף סיכומיה. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור שהוגשה מטעמה בע"א 818/11, בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי וביתר החומר שבתיקים, באתי למסקנה כי אין מקום להרחבה כה ניכרת בהיקף הסיכומים. בהתייחס לטענות הגב' נדב, יוער כי היקף הודעת הערעור כפי שהוגשה על-ידה אינו משמש נקודת מוצא הכרחית לקביעת היקף הסיכומים, שכן התכלית של צו הסיכומים היא להוביל לסיכום בכתב של טענות הצדדים, חידודן ותחימתן, בטרם שמיעת הצדדים באולם הדיונים. השיקולים הצריכים לעניין בהקשר זה הם מתן יומם של המתדיינים לפני ערכאת הערעור, לצד שיקולים של יעילות דיונית ושוויון דיוני

(ראו: בש"א 3890/10 פלונית נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, 31.5.2010).

בנסיבות העניין, אני רואה להעתר לבקשה באופן חלקי בלבד כדלקמן:

א.

הסיכומים הנזכרים בפיסקה 3 לצו הסיכומים יוגשו בהיקף של עד 27 עמודים.

ב.

הסיכומים הנזכרים בפיסקה 4 לצו הסיכומים יוגשו בהיקף של עד 27 עמודים.

ג.

הסיכומים הנזכרים בפיסקה 5 לצו הסיכומים יוגשו בהיקף של עד 23 עמודים.

ד.

הסיכומים הנזכרים בפיסקה 6 לצו הסיכומים יוגשו בהיקף של עד 3 עמודים.

מתכונת ההגשה תהא כפי שנקבעה בצו הסיכומים.

ניתנה היום, י' באב תשע"ב (29.7.2012).

דנה כהן-לקח

, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • ע"א 10217/16ב.ת.ב-בניני תעשיה באר שבע בע"מ נ. רפאל ג'ינרהחלטה
  • ע"א 45/15חלימה נבולסי נ. נביל נבולסיפסק-דין
  • ע"א 2706/11SYBIL GERMANY PUBLIC CO. LIMITED נ. הרמטיק נאמנות (1975) בע"פסק-דין
  • ע"א 6757/13מרים אביטסם נחום נ. מדינת ישראל - רשות הפיתוחפסק-דין
  • ע"א 4220/12סלימאן מחמד אלעוקבי ז'ל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 5315/12בדיחי יוסף נ. רפאל מיוסטפסק-דין
  • ע"א 2809/13דני אזולאי נ. מקסים אוחיוןפסק-דין
  • ע"א 7575/12יחזקאל עודי יפת נ. חנן זלצמןפסק-דין
  • ע"א 9056/12יעל קינג נ. פקיד השומה ירושליםפסק-דין
  • ע"א 818/11רחל נדב נ. יורשי המנוח בלבול עובדיההחלטה
  • ע"א 818/11רחל נדב נ. יורשי המנוח בלבול עובדיההחלטה
  • ע"א 818/11רחל נדב נ. יורשי המנוח בלבול עובדיההחלטה
הצגת עוד 4
  • ע"א 818/11רחל נדב נ. יורשי המנוח בלבול עובדיההחלטה
  • ע"א 818/11רחל נדב נ. יורשי המנוח בלבול עובדיההחלטה
  • ע"א 4576/11עו"ד מאיר גובר נ. עו"ד דוד זעירא -כונס מטעם ההוצל"פהחלטה
  • בש"א 6030/12רחל נדב נ. יורשי המנוח בלבול עובדיהפסק-דין

הלכות

  1. 1היקף הודעת הערעור אינו משמש נקודת מוצא הכרחית לקביעת היקף הסיכומים, שכן תכליתו של צו הסיכומים היא לסכם בכתב את טענות הצדדים, לחדדן ולתחמן בטרם הדיון.
  2. 2השיקולים בקביעת היקף הסיכומים הם מתן יומם של המתדיינים לפני ערכאת הערעור, לצד שיקולים של יעילות דיונית ושוויון דיוני.