פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
ע"א
10217/16 - ח'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
ב.ת.ב-בניני תעשיה באר שבע בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
רפאל ג'ינר
2. גיורא רובננקו ,עו"ד
3. כונס הנכסים הרשמי
4. פורמלי שומרה חברה לביטוח
בקשת המערערת מיום 27.6.2017
החלטה
הכללים הצורניים המקובלים בצווי סיכומים - אשר ניתנים בבית משפט זה במספר רב ביותר של תיקים מדי שנה - נקבעו מטעמי נוחות, וככלל אין מקום לחרוג מהם. כאשר בעל דין סבור כי היקף הסיכומים שנקבע אינו מספיק, עליו לעתור להגדלת מגבלת העמודים ולא לצמצום הרווחים בין השורות.
בענייננו, המערערת כבר הגישה בקשה להגדלת היקף הסיכומים, וזו התקבלה באופן חלקי בהחלטתי מיום 22.6.2017. הבקשה שלפניי אינה אלא בקשה לעיון חוזר בהחלטה האמורה, וזאת אף שעל פני הדברים לא מתקיימת עילה שבדין לכך. אף לגופם של דברים דומני כי היקף הסיכומים אשר נקבע על ידי - 14 עמודים - עומד בהלימה למאפייניו של ההליך ולמקובל בבית משפט זה בהליכים דומים.
ודוק: השיקולים המנחים בקביעת היקף הסיכומים הם מתן יומם של המתדייניים בערעור, לצד יעילות דיונית ושוויון דיוני, לרבות שוויון ביחס למתדיינים בהליכים אחרים הממתינים אף הם לקבלת יומם (למשל, בש"א 3890/10 פלונית נ' בנק לאומי לישראל , פיסקה 2 (31.5.2010); ע"א 4576/11 גובר נ' עו"ד דוד זעירא - כונס נכסים , פיסקה 3 (28.11.2012); ע"א 679/11 דרדיקמן נ' נדב
(29.7.2012)). על כן, העובדה שבעלי הדין מגיעים ביניהם להסכמה דיונית על הגדלה כזאת או אחרת של היקף הסיכומים, אינה מחייבת את בית המשפט ואין מקום בהכרח לאשר הסכמה זו.
חרף האמור, והלכה למעשה לפנים משורת הדין, היקף סיכומי הצדדים יוגדל בשני עמודים נוספים ויעמוד על 16 עמודים. בנסיבות העניין, המועדים להגשת הסיכומים מוארכים עד לימים 2.7.2017, 13.7.2017 ו-20.7.2017, בהתאמה. אין שינוי במועד הגשת סיכומי התשובה (26.7.2017).
המזכירות תמציא החלטה זו לידי המערערת ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה ואף תעדכן אותה טלפונית בדבר תוכנה, תוך עריכת תרשומת מתאימה.
ניתנה היום, ג' בתמוז
התשע"ז (27.6.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם