החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 1996/19בני קוגן נ. ב.ת.ב - בנייני תעשיה באר-שבע בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · דיון נוסף בפסק דין בע"א 10217/16החלטה על קיום דיון נוסף לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט

בית המשפט העליון הורה על קיום דיון נוסף בע"א 10217/16 ב.ת.ב – בניני תעשיה באר-שבע בע"מ נ' ג'ינר בשאלה למי מוקנה פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות של ניזוק שפשט רגל. ההרכב נקבע בן חמישה שופטים, וסדרי השלמת הטיעון בכתב נקבעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות לניזוק פושט רגל בגין נזקי גוף מוקנה לנאמן בהליך פשיטת הרגל או לניזוק?
  2. 2.ככל שהפיצוי מוקנה לנאמן, למי נתונה זכות התביעה בהקשר זה?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • פשיטת רגל
  • אובדן כושר השתכרות
  • נזקי גוף
  • נאמן
  • זכות התביעה
  • השלמת טיעון בכתב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

1996/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

בני קוגן

נ ג ד

המשיבים:

1. ב.ת.ב - בנייני תעשיה באר-שבע בע"מ

2. הכונס הרשמי והאפוטרופוס הכללי

3. רפאל ג'ינר

4. גיורא רובננקו, עו"ד - מנהל

מיוחד

5. קרן אוגינץ, עו"ד - הנאמנת

לנכסי החייב

המבקשת להצטרף כ"ידידת בית

המשפט" בהליכים מושא הבקשה:

לשכת עורכי הדין בישראל

בקשה לקיום דיון

נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 10217/16, בע"א 5613/17 ובע"א

6447/17 שניתן ביום 17.1.2019 על ידי כבוד השופטים:

נ' סולברג

,

י' אלרון

ו

י' וילנר

בשם המבקש:

עו"ד אבי סלומון;

עו"ד בנימין לוי

בשם המשיבה 1:

עו"ד אופק עיני

בשם המשיב 2:

עו"ד מיכל דלומי;

עו"ד רועי נירון

בשם המשיב 3:

עו"ד אמיר דוק

בשם המשיב 4:

עו"ד גיורא רובננקו

בשם המשיבה 5:

עו"ד קרן אוגינץ

בשם

המבקשת להצטרף כ"ידידת

בית

המשפט":

עו"ד

ד"ר אסף פוזנר; עו"ד נתנאל פוזנר

החלטה

1.

מכוח סמכותי לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אני מורה על קיום דיון נוסף בפסק הדין של בית משפט זה בע"א 10217/16 ב.ת.ב – בניני תעשיה באר-שבע בע"מ נ' ג'ינר (17.1.2019). זאת בשאלה האם פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות לו זכאי ניזוק פושט רגל בגין נזקי גוף שנגרמו לו, מוקנה לנאמן בהליך פשיטת הרגל או לניזוק. ככל שיימצא כי פיצוי כאמור מוקנה לנאמן, יש להוסיף ולבחון את השאלה למי נתונה זכות התביעה בהקשר זה.

2.

הדיון הנוסף ייערך בפני הרכב של חמישה שופטים, ואלה הם:

1)

הנשיאה א' חיות;

2)

המשנה לנשיאה ח' מלצר;

3)

השופט נ' סולברג;

4)

השופט י' אלרון;

5)

השופטת י' וילנר.

3.

המזכירות תקבע מועד לשמיעת הדיון הנוסף על פי אילוצי היומן.

4.

הצדדים רשאים להשלים טיעונים בכתב, ובלבד שלא יחזרו על הטענות שפורטו בכתבי בי-הדין שכבר הוגשו. סדרי הדין לגבי השלמת הטיעון בכתב יהיו כדלקמן:

(א)

המבקש ולשכת עורכי הדין בישראל רשאים להגיש השלמת טיעון בכתב עד 60 ימים לפני מועד הדיון שייקבע.

(ב)

המשיבים רשאים להגיש השלמת טיעון בכתב עד 30 ימים לאחר הגשת השלמות הטיעון מטעם המבקש ולשכת עורכי הדין בישראל.

(ג)

המבקש ולשכת עורכי הדין בישראל רשאים להגיב בכתב עד 15 ימים לאחר הגשת השלמת הטיעון מטעם המשיבים.

(ד)

השלמת הטיעון של כל צד לא תעלה על 12 עמודים, והתגובה לא תעלה על ארבעה עמודים.

ניתנה

היום, י"ד בחשון התש"ף (12.11.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 2352/21עזבון המנוח אסולין גבריאל ז"ל נ. וליד דרוישפסק-דין
  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 7542/20רשות ניקוז ונחלים שרון נ. נייר חדרה בע"מפסק-דין
  • רע"א 9084/20יצחק דני חי טייב נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 6650/20יוסי כהן נ. טל הל יסכה בע"מהחלטה
  • ע"א 8831/18קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. תומר בן זקןפסק-דין
  • ע"א 8599/19דוד משה נ. עו"ד אסף שמרתהחלטה
  • ע"א 8599/19דוד משה נ. עו"ד אסף שמרתהחלטה
  • ע"א 7294/19יאיר נחמיאס נ. משרד המשפטים, האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמיהחלטה
  • רע"א 6968/17ודים ניסימוב נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 3302/19בסאם מנצור נ. שי סימון עו"ד- מנהל מיוחדהחלטה