פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
6790/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקש:
שלמה וקנין
המערערים:
1.
נתן נהרי
2. משה ברששת
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד משה פרץ
2. שרון שנסי (אסולין)
3. חנה סויסה
4. רונן סויסה
בקשה מיום 16.6.16 לביטול פסק דין
החלטה
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
המבקש מר שלמה וקנין, שלא היה חלק מן ההליכים בתיק זה, טוען כי רכש את הדירה בשדרות חן 14 בתל-אביב מן המשיב 1 עו"ד פרץ, קרוב משפחתו, השקיע בשיפוצה והוא דר בה מזה שש שנים. על כן עותר הוא לביטול פסק הדין המוסכם מיום 5.6.16. המשיב 1 טוען כי אין למבקש זכויות בדירה, וכי המבקש ידע על ההליכים בתיק זה. המשיבים האחרים מתנגדים לבקשה.
אין מקום בדין או בשכל הישר לדון במחלוקת העובדתית המובהקת שבין המבקש למשיב 1 בבית משפט זה, שאין לו כל יתרון יחסי בפרשה זו. לעניין הסמכות ראו ע"א 4344/04 אנגל נ' עידן (2006) וע"א 3788/10 בנין נ' הניג
(2013). תרופתו של המבקש, אף שהפרשה מעוררת ספקות רבים והדברים נאמרים בלא נטיעת מסמרות, היא בהליך בבית המשפט המוסמך. הואיל ומדובר בדירת מגורים, יעמוד הצו הארעי שניתן בידי השופט פוגלמן ביום 16.6.16 בתוקפו למשך 30 יום מהיום, ימי פגרה במנין, כדי לאפשר למבקש לנקוט כל הליך שימצא לנכון בבית המשפט המוסמך. בית המשפט יחליט לפי שיקול דעתו ואיננו נוטעים כל מסמרות. בכך תם טיפולנו בתיק זה.
ניתנה היום, כ"ט
בסיון התשע"ו (5.7.2016).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט