החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6861/15 רונן שפר נ. עו"ד ענת רום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והעמדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לפטור מאגרה לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, אף שמצבו הכלכלי של המערער אינו משופר. נוכח איזון השיקולים, הוא נתן פטור מהאגרה והעמיד את העירבון על 3,000 ש"ח, שיש להפקיד תוך 15 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המערער הגיש ערעור והגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה. בעבר התנהלו הליכי פשיטת רגל כנגדו, אשר הסתיימו בפסק הדין מושא הערעור. הבקשה לא כללה את כל האסמכתאות הנדרשות, ולא הובהר כיצד מממן המערער את ייצוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה בערעור בהינתן מצבו הכלכלי והתשתית הראייתית שהוגשה לתמיכה בבקשה?
  2. 2.מהו הסכום המתאים להעמדת ערובה להוצאות בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה חייבת להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, כולל הבהרה כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי והוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס ערובה.

    ״עם זאת, הבקשה כפי שהוגשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, כנדרש לצורך קבלת פטור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, שיקול דעת בית המשפט מאזן בין השיקולים השונים, ובמסגרת זו מעמיד את הערובה על סכום מתון.

    ״ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, רואה אני לפטור את המערער מתשלום האגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6861/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

רונן שפר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ענת רום

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

עיינתי בבקשה שבכותרת, בתגובות המשיבים לה ובהודעת הערעור. בשים לב להליכי פשיטת הרגל אשר התנהלו ביחס למערער (ואשר הסתיימו בפסק הדין מושא הערעור), כמו גם לאינדיקציות נוספות העולות מבקשת הפטור, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. עם זאת, הבקשה כפי שהוגשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית , כנדרש לצורך קבלת פטור. לעניין זה אציין, בין היתר, כי לא הובהר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי; לא צורפו מלוא האסמכתאות הרלוונטיות, לרבות לעניין הוצאות המערער; ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. לעניין סיכוייו של ההליך אציין, בזהירת הראויה, כי המשוכה העומדת לפני המערער הינה גבוהה.

על רקע האמור לעיל ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, רואה אני לפטור את המערער מתשלום האגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בכסלו התשע"ו (15.11.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8771/15הרי עזרן נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה חייבת להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, כולל הבהרה כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי והוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס ערובה.
  2. 2גם כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, שיקול דעת בית המשפט מאזן בין השיקולים השונים, ובמסגרת זו מעמיד את הערובה על סכום מתון.