החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6883/14 כפיר בן אדוה נ. חברת דואר ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטת פסלותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת פסלות בהליך של בקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת פסלות שניתנה בהליך של בקשה לאישור תובענה ייצוגית. נקבע כי החבות לאגרה מבוססת על תקנה 2(א) לתקנות האגרות ואינה תלויה באופן הדיון או בנימוק ההחלטה הקודמת. העירבון נקבע על 10,000 ₪ עם מועד של 10 ימים לתשלום.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפסילה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, והבקשה לא נדונה לגופה וההחלטה לא נומקה לטענתו. המערער לא טען לחוסר יכולת כלכלית וביקש פטור מאגרה ומעירבון בהסתמך על טענה לזכאות לתנאי ערכאה ראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי מערער לפטור מאגרה ומעירבון מכוח הטענה כי החלטת הפסלות לא נדונה לגופה ולא נומקה
  2. 2.האם החבות לתשלום אגרה בערעור על החלטת פסלות תלויה באופן התנהלות הדיון ובנימוקי ההחלטה

הלכות

  1. 1

    החבות לתשלום אגרה בהליך ערעור מבוססת על תקנה 2(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות) ואינה תלויה באופן התנהלות הדיון בערכאה הקודמת או בנימוקי ההחלטה

    ״החבות לתשלום אגרה בגין ההליך דנן מבוססת על תקנה 2(א) לתקנות בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר שמיעת טיעונים או נימוק להחלטה קודמת אינו פוטר מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת פסלות

    ״ממילא, גם אם אצא מנקודת הנחה כי ההחלטה עליה משיג המערער ניתנה ללא שמיעת טיעונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • החלטת פסלות
  • תובענה ייצוגית
  • ערעור
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6883/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

כפיר בן אדוה

נ ג ד

המשיבה:

חברת דואר ישראל בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. בקשת הפטור אינה מבוססת על טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית. תחת זאת טוען המערער, כי בקשת הפסילה אותה הגיש (בגדרה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית) לא נדונה לגופה וההחלטה שניתנה בה לא נומקה, וכי בנסיבות אלו הוא "זכאי לפי 'כל דין' להנות מהתנאים של ערכאה ראשונה (ולעניין בקשה זו גם פטור מאגרת בית משפט)" (פיסקה 7 לבקשה). ואולם, לא מצאתי בטענה זו ממש. החבות לתשלום אגרה בגין ההליך דנן מבוססת על תקנה 2(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 בצירוף פרט 31 לתוספת לתקנות אלו, והיא אינה תלויה באופן התנהלותו של הדיון בגדרו ניתנה ההחלטה או בדרך נימוקה של ההחלטה. ממילא, גם אם אצא מנקודת הנחה כי ההחלטה עליה משיג המערער ניתנה ללא שמיעת טיעונים וכי היא אינה מנומקת, הרי שלא יהיה בכך כדי לפטור את המערער מתשלום אגרה בגין ההליך שבכותרת, שהינו הליך של ערעור על החלטת פסלות. מסקנה זו נכונה אף לעניין החבות להפקדת עירבון.

הבקשה נדחית, איפוא. משהבאתי בחשבון את כלל השיקולים הצריכים לעניין, רואה אני להעמיד את העירבון בהליך שבכותרת על סך של 10,000 ₪. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי תשע"ה (22.10.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6080/15נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1החבות לתשלום אגרה בהליך ערעור מבוססת על תקנה 2(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות) ואינה תלויה באופן התנהלות הדיון בערכאה הקודמת או בנימוקי ההחלטה
  2. 2היעדר שמיעת טיעונים או נימוק להחלטה קודמת אינו פוטר מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת פסלות