פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6884/14 - ה'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1.
מחו'ל ג'סאן (נמחק)
2. יעקב בולוס
3. נזאר בולוס
4. אדמות נצרת בע"מ (נמחקה)
נ ג ד
המשיבים:
1.
כונס הנכסים והמפרק של בולוס גרניט ושיש
2. בית ספר עמואס לכתבי הקדוש
3. מנהל מקרקעי ישראל - נצרת
4. כונס הנכסים הרשמי
5. ג'סאן מחו'ל
6. אדמות נצרת בע"מ
בקשה לסילוק הערעור על הסף
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 29.3.2015, בה הוריתי על מחיקת הערעור מטעם המערערים 1 ו-4 ועל הגשת הודעת ערעור מתוקנת מטעם המערערים 2-3, הגישו המערערים 2-3 הודעת ערעור מתוקנת מטעמם. לאחר הגשת הודעת הערעור המתוקנת הגיש המשיב 1 בקשה "לסילוק על הסף של הערעור כולו או חלקו".
לטענת המשיב 1 הודעת הערעור המתוקנת זהה במהותה להודעת הערעור המקורית, והיא כוללת טענות היכולות להישמע רק מפי המשיבה 2 (אשר לא ערערה על פסק הדין) או מפי המערערת 4 (אשר הערעור מטעמה נמחק). בהקשר זה מדגיש המשיב 1, בין היתר, כי בפסק הדין אין כל הוראה אופרטיבית ביחס למערערים 2-3, למעט חיובם בהוצאות, ועל כן יכולים הם להעלות טענות אך בנוגע לחיובם זה.
לאחר ששקלתי בדבר איני מוצאת לסטות מסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה, על פיהם ככלל אין להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי הטענות, וההחלטה האם להתיר העלאתן של טענות מסוימות (ובתוך כך השאלה האם יש מקום לאפשר הרחבת חזית או לאפשר העלאת טענות שלא נשמעו מפי בעל דין בערכאה הדיונית), מסורה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בהליך. בהתאם למדיניות זו על המשיב 1 לפרוש עמדתו לעניין הטענות אותן רשאים המערערים 2-3 להעלות בפני ערכאת הערעור במסגרת סיכומיו והשלמת הטיעון בעל-פה, ואין מקום להכריע בסוגיה בשלב מקדמי זה.
בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.
ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה היום, כ"ד
באלול התשע"ה (8.9.2015).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת